En dat er nu "wat" meer mensen zijn dan toen die nu jaarlijks 35 gigaton CO2 uitstoten vergeten we gemakshalve?
Ik zeg enkel dat de AGW modellerie flinke hiaten heeft wellicht als men opwarming met name aan CO2 verwijt, door dat als hoofdfactor in de modellen te stoppen. Vanuit een ijstijd naar record warm 9000 jaar geleden verklaar dat ook maar eens, zeg ik dan. Zou het fijn vinden dat zoiets eens verdiept zou worden hier
Modellen van dit moment rekenen met de feiten en effecten van dit moment. Waarom zou je spreken van "wijten aan". Het is toch gewoon harde fysica waar we mee te maken hebben, die trouwens al 150 jaar bekend is. En "dat als hoofdfactor in de modellen stoppen"? Men stopt er alles in wat denkbaar en becijferbaar is. Feit is gewoon dat de effecten van CO2 nu als mainfactor van worden berekend in het klimaat. Berekend, niet erin gestopt. Dat er andere factoren zijn zal iedereen beamen. Ze hebben echter niet het grote effect van de CO2-boost van de laatste 10o jaar en ook nog (helaas) de komende 50 jaar.
Ijstijden zijn een ander fenomeen en werken op langere schaal. Daar is voldoende over bekend.
Groet,
Cees
