Re: Je antwoorden tonen enkel dat je niet erg op de hoogte bent...
Bericht van: Cees-Rotterdam , 10-06-2018 15:24Als je echt wilt verdiepen, lijkt me dat zulke studies hier gelijk worden besproken. Past niet geheel in het beeld van huidige klimaatwetenschap, dat zal de reden dan wel zijn wellicht?
Het is andersom. De klimaatwetenschap past niet in het beeld van o.a. olie- en gas-industrie. Lieden van andere disciplines, vooral economen, laten zich voor hun karretje spannen. Follow the money, zo simpel is het.
Snap niet wat dit met die studies te maken heeft, maar als je dan toch verder wil over geldstromen: https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/de-klimaatlobby-kreeg-een-flinke-klap-van-de-wind-molen-en-maakt-van-klimaat-religie~bc8f78a4/
Nog een fimpje over geldstromen: https://www.youtube.com/watch?v=Zw5Lda06iK0
Ik heb de eerste link vluchtig doorgelezen. Een verzameling losse flodders zonder samenhang, alles gebaseerd op de framing dat de "groene lobby" machtig is en de touwtjes in handen heeft.
Toppunt hiervan vind ik:
"...Als oppositieleider zei Mark Rutte dat windmolens ‘op subsidie draaien’.Dat is nog steeds zo, maar de ‘klimaatlobby’ toverde hem om tot grootste windmolenbegunstiger ooit...."
Wie dit gelooft, is wel een klein (?) beetje vervreemd van de werkelijkheid. Feiten worden niet gegeven. Rutte wordt als een willoze speelbal van genoemde lobby voorgesteld. Ik kan dit echt niet serieus nemen.
En dan vergeten we even de lobby die jaren geprobeerd heeft de klimatologie in discrediet te brengen om daarmee de publieke opinie tegen klimaatmaatregelen te krijgen. Ik draag hier ook geen feiten aan, dus je kunt dit even makkelijk afserveren. Dat de macht van grote concerns veel groter is dan van een vermeende klimaatlobby lijkt me zonneklaar. Follow the money.
Verder sluit ik me aan bij Jan (Workum).
Groet,
Cees
