Re: Nogmaals het bericht van de site van MG

Bericht van: Jan (Workum, FRL) , 27-07-2018 21:39 

ze worden op het verkeerde been gezet door de foto bij hoog water van de Berkel begrijp ik.

 
  antwoorden




Meting Warnsveld inderdaad volledig onbetrouwbaar   ( 1874)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 27-07-2018 21:21
Kletskoek. Lees even de berichten hieronder   ( 911)
Jan (Workum, FRL) -- 27-07-2018 21:25
Pardon! Had ik gemist. Dat het een vijver is   ( 804)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 27-07-2018 21:28
Hoe kom je daar nu toch bij??   ( 449)
Jan (Workum, FRL) -- 27-07-2018 21:55
Re: Kletskoek. Lees even de berichten hieronder   ( 666)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 27-07-2018 21:31
Nogmaals het bericht van de site van MG   ( 563)
Jan (Workum, FRL) -- 27-07-2018 21:34
Re: Nogmaals het bericht van de site van MG   ( 451)
Vincent (Hengelo) ( 23m) -- 27-07-2018 21:36
Re: Nogmaals het bericht van de site van MG   ( 405)
Jan (Workum, FRL) -- 27-07-2018 21:39
Ben L komt binnenkort met een verhaal   ( 498)
Jan (Workum, FRL) -- 27-07-2018 21:37
Nou, ik wil het graag onderzoeken   ( 276)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 27-07-2018 22:31
Re: Nogmaals het bericht van de site van MG   ( 430)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 27-07-2018 21:38
Zelfs als dat water er niet was tijdens de waarneming   ( 385)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 27-07-2018 21:48
Misschien zelf even een diepgravend onderzoekje starten?   ( 374)
Jan (Workum, FRL) -- 27-07-2018 21:56
Zie draad hieronder - LINK   ( 677)
Vincent (Hengelo) ( 23m) -- 27-07-2018 21:25
Re: Zie draad hieronder - LINK   ( 308)
Stefan (Zaandam) -- 27-07-2018 22:07