Geen enkel station van het KNMI staat op een stuk grond van 500x500 meter, onder nauwgezet toezicht van een terreinbeheerder. In de meeste gevallen wordt een klein stukje grond van een boer gepacht. Tegen vergoeding wordt het gras gemaaid en verder het terrein niet verstoord. Maar eromheen mag een boer doen en laten wat ‘ie wil.
Dit soort taferelen (wisselende soorten gewas, beregening, enz.) heb je ook bij Herwijnen, Hupsel, Heino, Nieuw-Beerta, Terschelling, enzovoorts.
Is het ideaal? Allerminst. Is het beter dan in menig ander land? Absoluut. Helaas is er amper budget om de huidige stations te onderhouden, voor vervanging/nieuwe apparatuur is niet eens geld.
Grotere stukken grond pachten of verregaande eisen stellen aan de boeren is totaal onrealistisch. Zelfs verplaatsen van stations is eigenlijk al te kostbaar.
Kort gezegd, we zullen moeten accepteren dat de metingen suboptimaal worden verricht. Veel beter zal het mijns inziens niet worden, en het is al fantastisch verbeterd vergeleken met amper dertig jaar terug. We zeuren nu om 2 tot 3 graden afwijking door beregening, maar de records uit 1930 waar we mee vergelijken, hebben ook een foutmarge die een enkele tiende overstijgt.
Gr. Ben
Quote selectie