Bedankt voor je uitleg maar ook wel ontluisterend dat heel Nederland op tienden van graden in spanning zat of Warnsveld werd 'verslagen'. Ik begrijp nu van jou dat we niet op een graad of 5 moeten kijken als het om historische metingen gaat. Maar het KNMI publiceerd wel historische temperatuurtabelletjes achter de comma. Moet men dit dan niet duidelijk vermelden met een fout marge?
Ik las hier vorige week ook ergens dat temperaturen uit het verleden al een keer gecorrigeerd zijn maar ik vind dit toch allemaal erg bedenkelijk.Ik zou vooral meer openheid verwachten ook bij publicaties en in de berichtgeving zoals afgelopen week mbt het temperatuur record. Ik heb nergens iemand gezien of gehoord dat we Warnsveld niet te 'letterlijk'moeten nemen. Ook liet Gerrit Hiemstra vorige week zien dat het aantal hittegolven sterk is toegenomen afgelopen decenia. Maar er werd niet bij verteld dat de hittegolven uit het verelden voor een deel zijn weg 'getoucheerd'. Allemaal misschien te verantwoorden maar ben er wel heel open over.
Quote selectie