Tja, het erge is dat mijn kleinkinderen (die ik nog niet heb) dat nog zullen meemaken.
Wat kan ik daarmee ?
Aan mijn kinderen de raad geven dat ze maar beter geen kinderen kunnen krijgen ?
Het is triestig dat er anno 2018 nog tal van idioten rondlopen die omwille van domheid of om het smerige geld van de fossiele lobby de bedreiging van AGW in twijfel durven te trekken in de publieke ruimte en op sociale media.
Stilaan moeten we gaan nadenken om ons daartegen te beschermen en niet alleen een democratische consensus vinden om wereldwijd AGW aan te pakken voor het te laat is en tegelijk ook een democratische meerderheid te vinden die het verspreiden van pseudo-wetenschappelijke onzin in verband met AGW zwaar strafbaar stelt. Ik heb als jurist een broertje dood aan opiniedelicten, zelfs het strafbaar stellen van de ontkenning van de holocaust vind ik in een democratische rechtstaat eigenlijk niet kunnen. Maar hier spreken we over iets dat de hele mensheid bedreigt, onze kinderen en kleinkinderen en zelfs het voortbestaan van de soort.
Maar wat willen we ?
We zien dat de grootste klimaatscepticus in de Amerikaanse geschiedenis er met zijn misdadige kliek de dienst uitmaakt. Zelf kiezen we in NL en B massaal voor volksbedriegers en leugenaars zoals Geert Wilders en Filip De Winter die allebeid AGW ontkenners van het eerste uur zijn.
Wie op dit forum kan nog met een straight face komen zeggen dat ze stemmen voor een sujet als Geert Wilders ?
De democratie wordt getroffen in haar eigen zwakheid en kan zichzelf en de maatschappij in zijn geheel blijkbaar niet beschermen. De domheid van de massa is daar natuurlijk debet aan, maar die massa wordt ook bewust dom gehouden.
In de stijl van het nummer van Stijn Meuris ("kan een heel klein beetje oorlog soms niet beter zijn") moeten we misschien zeggen: "kan een heel klein beetje dictatuur soms niet beter zijn." Een dictatuur van technocraten ? Wie zal het zeggen ?
(extra commentaar omdat titel minstens 6 tekens moet bevatten)