Dat is een heel andere stelling. Maar ik vrees dat ze niet houdbaar is. Zelfs al stoppen we nu om CO2 uit te stoten, dan nog zal de aarde een stukje opwarmen (locked-in), wat niet wil zeggen dat we niet moeten stoppen met CO2 uit te stoten. En direct stoppen met CO2 uit te stoten lijkt me niet haalbaar, dus het gemiddelde zal nog wat blijven stijgen. Extreemwaardes stijgen mee, dus ik denk (ben er redelijk zeker van) dat zelfs met drastische maatregelen deze zomer nog verbroken wordt deze eeuw. Wat niet wil zeggen dat we niet moeten werken om de stijging in te perken, want iedere graad extra is extra problemen.
Wouter
Ik ben het niet geheel eens met je standpunt terzake.
Je vertelt er ook niet bij dat IPCC 8.5 een wérkelijk worst case scenario is dat gebaseerd is op maximale bevolkingsaangroei, maximale industrialisatie van die aangegroeide bevolking én maxiaal gebruik in dat proces van fossiele brandstoffen, dus zonder rekening te houden met alle tegenmaatregelen die op deze 3 fronten worden genomen en nog zullen/kunnen worden genomen.
IPCC 8.5 is wat mij betreft belangrijk om mensen politiek te overtuigen dat het 5 voor 12 is, maar een realistisch scenario is dat voor mij echt niet, simpelweg omdàt er nu al en zeker de komende decennia zeker maatregelen genomen zullen worden. Dat is zo zeker als wat. Daar kan een zotte president met een oranje knaagdier op zijn kop niets aan veranderen.
(extra commentaar omdat titel minstens 6 tekens moet bevatten)