In de meeste gebieden betekent het gewoon riool

Bericht van: Lennart (Ottersum) , 06-08-2018 16:18 

En geen sloot. In onze regio bijvoorbeeld zijn geen sloten. In dorpen en steden natuurlijk al helemaal niet. Dat loopt dus grotendeels het riool in, en niet de sloten in. Overigens heb ik zelf in mijn tuin een behoorlijke waterbergingscapaciteit: Een zinkput van ongeveer een kuub. Dat is genoeg voor het water van mijn garage (40m3) bij een behoorlijke bui. 


Neerslagtekort van 300 mm bereikt   ( 1308)
Anthony (Rotterdam) -- 06-08-2018 12:38
Vraag, moet er nu echt 300mm vallen voor het niet meer droog is ?   ( 526)
Sander (Boxtel) -- 06-08-2018 12:59
Nee, een neerslagtekort is normaal   ( 570)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 06-08-2018 13:04
Voor bomen is neerslagtekort het meest relevant   ( 378)
Hans (Halle-Zoersel) -- 06-08-2018 13:14
Re: Voor bomen is neerslagtekort het meest relevant   ( 199)
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 06-08-2018 13:32
Re: Voor bomen is neerslagtekort het meest relevant   ( 161)
Hans (Halle-Zoersel) -- 06-08-2018 13:40
Re: Voor bomen is neerslagtekort het meest relevant   ( 66)
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 06-08-2018 15:02
Kleine aanvulling   ( 164)
Hans (Halle-Zoersel) -- 06-08-2018 13:33
  Re: deleted  
Marcel (Dinxperlo) -- 06-08-2018 15:59
In de meeste gebieden betekent het gewoon riool   ( 52)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 06-08-2018 16:18
Re: Nee, een neerslagtekort is normaal   ( 110)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 06-08-2018 13:46
Re: Nee, een neerslagtekort is normaal   ( 53)
Hans (Halle-Zoersel) -- 06-08-2018 15:21
Nee, de gemiddelde (grond)watervoorraad is daarmee aangevuld   ( 311)
Theo (Buren Ameland) -- 06-08-2018 13:13
Re: Vraag, moet er nu echt 300mm vallen voor het niet meer droog is ?   ( 206)
Anthony (Rotterdam) -- 06-08-2018 13:19
2017 had net boven de 1100mm(!) en 2018 319mm tot nu toe   ( 252)
Han (Zoetermeer) ( -4m) -- 06-08-2018 13:33
Impact van de droogte had veel groter kunnen zijn als 2017 niet nat   ( 213)
Rolf (Arnhem) ( 46m) -- 06-08-2018 13:45