Dat geldt op een tijdschaal van 100 jaar

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 05-11-2018 12:51 

Maar de concetraties in de atmosfeer zijn tweehonderd keer lager dan bij CO2

De verantwoordelijkheid voor de opwarming ligt dus ongeveer op 7 tegen 1. CO2 tov CH4.

De vraag is natuurlijk hoeveel methaan er nog opgeslagen zit in de ondergrond. Van de 'menselijke" methaanproductie hoeven we inderdaad niet echt wakker te liggen (althans niet op zichzelf, wel in combinatie met CO2 natuurlijk), maar van wat nog onder de grond zit: geen idee.

Die factor 28 is de waarde op een tijdschaal van 100 jaar. Kijk je naar 20 jaar, dan verdrievoudigt dit getal (zie link onderaan). Dus als er snel veel CH4 vrijkomt, heeft het een duidelijk groter effect dan wanneer het langer duurt.

Over de afgelopen periode kunnen we waarschijnlijk beter de schaal van 100 jaar gebruiken, zodat dan de invloed van CH4 tot nu toe inderdaad iets in de orde lijkt van 0,1°C, maar nee, wacht even: de concentraties van CH4 zijn relatief veel meer gestegen dan die van CO2: een stijging van 250% voor CH4 tegen 50% voor CO2. Dus zal de invloed van CH4 toch groter zijn, een ruime 0,2°C. Maar het is niet makkelijk om dit precies uit te rekenen.

De vergelijking van de tijdschalen wordt in deze link aangestipt, in de onderste alinea:

https://www.epa.gov/ghgemissions/understanding-global-warming-potentials#Learn%20why

 

 

Bericht laatst bijgewerkt: 05-11-2018 12:52

Oceanen hebben veel meer warmte opgeslokt dan gedacht   ( 1123)
olav (huizen.N.H.) -- 01-11-2018 21:23
Re: Oceanen hebben veel meer warmte opgeslokt dan gedacht   ( 497)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 02-11-2018 12:34
Re: Oceanen hebben veel meer warmte opgeslokt dan gedacht   ( 380)
Carlos (Vaals) -- 03-11-2018 15:36
De rol van methaan is niet echt duidelijk   ( 379)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 03-11-2018 16:19
Methaan is 28x sterker als broeikasgas dan CO2   ( 397)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 05-11-2018 10:51
Dat geldt op een tijdschaal van 100 jaar   ( 379)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 05-11-2018 12:51
Dank voor de link!   ( 275)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 05-11-2018 13:13
Re: Dank voor de link!   ( 278)
Eric, Rotterdam -- 05-11-2018 14:46
Re: Oceanen hebben veel meer warmte opgeslokt dan gedacht   ( 403)
Rob (Westland) -- 08-11-2018 16:03
  Compaan van Marcel Crok, we weten weer genoeg Rob  
Jan (Workum, FRL) -- 08-11-2018 17:02
artikel even lezen?   ( 326)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 08-11-2018 17:48
Nee, dankje   ( 294)
Jan (Workum, FRL) -- 08-11-2018 17:56
Re: artikel even lezen?   ( 304)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 08-11-2018 18:09
Re: Oceanen hebben veel meer warmte opgeslokt dan gedacht   ( 318)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 08-11-2018 18:01
Re: Oceanen hebben veel meer warmte opgeslokt dan gedacht   ( 273)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 13-11-2018 08:39
Re: Oceanen hebben veel meer warmte opgeslokt dan gedacht   ( 209)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-11-2018 02:35
Re: Oceanen hebben veel meer warmte opgeslokt dan gedacht   ( 169)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 17-11-2018 08:48