Maar de concetraties in de atmosfeer zijn tweehonderd keer lager dan bij CO2
De verantwoordelijkheid voor de opwarming ligt dus ongeveer op 7 tegen 1. CO2 tov CH4.
De vraag is natuurlijk hoeveel methaan er nog opgeslagen zit in de ondergrond. Van de 'menselijke" methaanproductie hoeven we inderdaad niet echt wakker te liggen (althans niet op zichzelf, wel in combinatie met CO2 natuurlijk), maar van wat nog onder de grond zit: geen idee.
Die factor 28 is de waarde op een tijdschaal van 100 jaar. Kijk je naar 20 jaar, dan verdrievoudigt dit getal (zie link onderaan). Dus als er snel veel CH4 vrijkomt, heeft het een duidelijk groter effect dan wanneer het langer duurt.
Over de afgelopen periode kunnen we waarschijnlijk beter de schaal van 100 jaar gebruiken, zodat dan de invloed van CH4 tot nu toe inderdaad iets in de orde lijkt van 0,1°C, maar nee, wacht even: de concentraties van CH4 zijn relatief veel meer gestegen dan die van CO2: een stijging van 250% voor CH4 tegen 50% voor CO2. Dus zal de invloed van CH4 toch groter zijn, een ruime 0,2°C. Maar het is niet makkelijk om dit precies uit te rekenen.
De vergelijking van de tijdschalen wordt in deze link aangestipt, in de onderste alinea:
https://www.epa.gov/ghgemissions/understanding-global-warming-potentials#Learn%20why