Ik vind het een fout noemen niet echt recht doen. Er is hooguit discussie over de gehanteerde statistische methode. Er spelen 2 zaken.
Het kiezen voor een trend met nulpunt in 1991 (eerste data) of dit niet te doen. Daar zijn verschillende meningen over. Voor beide valt iets te zeggen.
De grootte van de onzekerheden zouden wel eens onderschat kunnen zijn. Dit volgt ook weer uit de gekozen statistische methode.
Het mooie is wel dat mocht de trend keuze volgens Lewis aangepast worden dan valt het resultaat prima binnen eerder gevonden resultaten. Dit onderzoek is dan een bevestiging van onze kennis van het klimaat. Een nieuwe altenatieve methode die hetzelfde resultaat geeft versterkt weer de theorie.
De auters van het artikel hebben aangegeven dat ze de kritiek gaan bestuderen en met een antwoord zullen komen.
Het zou Lewis en co sieren als ze dergelijke kritiek zouden laten publiceren in een wetenschappelijk blad.
Het zou Lewis nog veel meer sieren zou hij eens terugkomen op kritiek die over zijn publicaties zijn verschenen.