Weerwoord | EC 144 is van grote schoonheid

EC12z +120u: daar staat het hoog ( 2576)

Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 12-11-2018 19:23

Scandihoog vormt een pak sneller dan bij GFS ( 1220)

Steven (Gavere) ( 10m) -- 12-11-2018 19:26

EC 144 is van grote schoonheid ( 1368)

Julian (Enschede) ( 56m) -- 12-11-2018 19:30

Re: EC 144 is van grote schoonheid ( 1832)

Steven (Gavere) ( 10m) -- 12-11-2018 19:32

Geen van de modellen neemt echt veel kou mee ( 916)

Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 12-11-2018 19:36

Re: Geen van de modellen neemt echt veel kou mee ( 676)

Steven (Gavere) ( 10m) -- 12-11-2018 19:45

Re: Geen van de modellen neemt echt veel kou mee ( 598)

Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 12-11-2018 19:49

Re: Geen van de modellen neemt echt veel kou mee ( 414)

Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 12-11-2018 20:34

Ja, het zou een enorme breuk met het huidige patroon zijn. ( 297)

Mark (Noordwolde, Groningen) -- 12-11-2018 21:35

Re: EC 168 hoog klapt te snel om ( 1178)

Anton (Workum) -- 12-11-2018 19:40

Na +168u retro? ( 1374)

Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 12-11-2018 19:38

Re: Na +192u hoog rolt door naar zuidoost-noordwest ( 1433)

Anton (Workum) -- 12-11-2018 19:48

Re: Na +192u hoog rolt door naar zuidoost-noordwest ( 842)

Steven (Gavere) ( 10m) -- 12-11-2018 19:53

Re: Na +192u hoog rolt door naar zuidoost-noordwest ( 1065)

Anton (Workum) -- 12-11-2018 19:59

Re: Na +192u hoog rolt door naar zuidoost-noordwest ( 893)

Steven (Gavere) ( 10m) -- 12-11-2018 20:04

Re: Na +192u hoog rolt door naar zuidoost-noordwest ( 657)

Anton (Workum) -- 12-11-2018 20:09

Re: Gelijkenissen ( 650)

Anton (Workum) -- 12-11-2018 20:52

Los daarvan ( 862)

Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 12-11-2018 20:17

Re: Los daarvan ( 673)

Anton (Workum) -- 12-11-2018 20:23

Als we op het forum niet meer mogen speculeren over dingen die ( 514)

Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 12-11-2018 20:46

Re: Als we op het forum niet meer mogen speculeren over dingen die ( 439)

Anton (Workum) -- 12-11-2018 20:53

+168u retro? deze was echt op 19 november 1985, en lijkt er enigszins ( 873)

Roel(Steenwijk) -- 12-11-2018 20:55

Re: +168u retro? deze was echt op 19 november 1985, en lijkt er enigsz ( 627)

Anton (Workum) -- 12-11-2018 21:00

Re: +168u retro? deze was echt op 19 november 1985, en lijkt er enigsz ( 469)

Roel(Steenwijk) -- 12-11-2018 21:11

Re: +168u retro? deze was echt op 19 november 1985, en lijkt er enigsz ( 413)

Anton (Workum) -- 12-11-2018 21:26

Re: +168u retro? deze was echt op 19 november 1985, en lijkt er enigsz ( 274)

arthur (Stompetoren NH) -- 12-11-2018 23:22

Re: +168u retro? deze was echt op 19 november 1985, en lijkt er enigsz ( 472)

Hein (Rhoon/Schiedam) -- 12-11-2018 21:13