Weerwoord | Na +168u retro?

EC12z +120u: daar staat het hoog ( 2573)

Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 12-11-2018 19:23

Scandihoog vormt een pak sneller dan bij GFS ( 1218)

Steven (Gavere) ( 10m) -- 12-11-2018 19:26

EC 144 is van grote schoonheid ( 1365)

Julian (Enschede) ( 56m) -- 12-11-2018 19:30

Re: EC 144 is van grote schoonheid ( 1830)

Steven (Gavere) ( 10m) -- 12-11-2018 19:32

Geen van de modellen neemt echt veel kou mee ( 915)

Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 12-11-2018 19:36

Re: Geen van de modellen neemt echt veel kou mee ( 673)

Steven (Gavere) ( 10m) -- 12-11-2018 19:45

Re: Geen van de modellen neemt echt veel kou mee ( 596)

Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 12-11-2018 19:49

Re: Geen van de modellen neemt echt veel kou mee ( 411)

Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 12-11-2018 20:34

Ja, het zou een enorme breuk met het huidige patroon zijn. ( 295)

Mark (Noordwolde, Groningen) -- 12-11-2018 21:35

Re: EC 168 hoog klapt te snel om ( 1175)

Anton (Workum) -- 12-11-2018 19:40

Na +168u retro? ( 1373)

Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 12-11-2018 19:38

Re: Na +192u hoog rolt door naar zuidoost-noordwest ( 1430)

Anton (Workum) -- 12-11-2018 19:48

Re: Na +192u hoog rolt door naar zuidoost-noordwest ( 840)

Steven (Gavere) ( 10m) -- 12-11-2018 19:53

Re: Na +192u hoog rolt door naar zuidoost-noordwest ( 1062)

Anton (Workum) -- 12-11-2018 19:59

Re: Na +192u hoog rolt door naar zuidoost-noordwest ( 891)

Steven (Gavere) ( 10m) -- 12-11-2018 20:04

Re: Na +192u hoog rolt door naar zuidoost-noordwest ( 656)

Anton (Workum) -- 12-11-2018 20:09

Re: Gelijkenissen ( 648)

Anton (Workum) -- 12-11-2018 20:52

Los daarvan ( 860)

Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 12-11-2018 20:17

Re: Los daarvan ( 672)

Anton (Workum) -- 12-11-2018 20:23

Als we op het forum niet meer mogen speculeren over dingen die ( 513)

Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 12-11-2018 20:46

Re: Als we op het forum niet meer mogen speculeren over dingen die ( 437)

Anton (Workum) -- 12-11-2018 20:53

+168u retro? deze was echt op 19 november 1985, en lijkt er enigszins ( 871)

Roel(Steenwijk) -- 12-11-2018 20:55

Re: +168u retro? deze was echt op 19 november 1985, en lijkt er enigsz ( 625)

Anton (Workum) -- 12-11-2018 21:00

Re: +168u retro? deze was echt op 19 november 1985, en lijkt er enigsz ( 466)

Roel(Steenwijk) -- 12-11-2018 21:11

Re: +168u retro? deze was echt op 19 november 1985, en lijkt er enigsz ( 410)

Anton (Workum) -- 12-11-2018 21:26

Re: +168u retro? deze was echt op 19 november 1985, en lijkt er enigsz ( 272)

arthur (Stompetoren NH) -- 12-11-2018 23:22

Re: +168u retro? deze was echt op 19 november 1985, en lijkt er enigsz ( 470)

Hein (Rhoon/Schiedam) -- 12-11-2018 21:13