Inderdaad, veel meer dan 60 als max. wordt het niet

Bericht van: Laurent (Ellezelles) , 16-02-2005 15:12 

AL het ijs op Antarctica is voldoende voor 55 m stijging (maar wees gerust, dat groeit nog steeeds aan, en zal volgens sommigen nog sterker gaan groeien door het warmere klimaat (meer vocht in de atmosfeer, meer sneeuwval op Antarctica). Eer dat het op Antarctica boven 0°C komt, zal het nog even duren 😉

Verder nog: Groenland-ijskap goed voor 7m (wat wel dreigt af te smelten). En zo hebben we de grootste gehad (landgletsjers iets van 30 cm maar). Dus 100-den meters stijging is larie en apekool. (tenzij relatief, maar zo een spectaculaire geologische daling is hier niet te verwachten).

Eventjes misschien vermelden dat we er weldegelijk iets aan kunnen doen, globaal!

Er bestaan plannen om de Congostroom in Afrika om te leiden naar het Tsjaadmeer als ik het goed heb. Door het grote debiet van de Congostroom niet meer in de oceaan te laten lopen blijkt (uit berekeningen) dat we wel degelijk invloed kunnen hebben op de zeeniveaustijging!

Waarom wordt het niet uitgevoerd? Geld... oorlog...samenwerking is vereist hetgeen niet altijd voor de hand liggend is... Eigenlijk wel triest eh.

Groetjes,
Laurent
Ellezelles, village des sorcières au coeur du Pays des Collines

Dit land bestat over 30 jaar niet meer   ( 326)
Arnhemse Frans -- 16-02-2005 12:16
Het failliet van Kyoto.   ( 56)
Steijn -- 16-02-2005 13:50
Re : Het failliet van Kyoto.   ( 31)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 16-02-2005 15:16
Re : Het failliet van Kyoto.   ( 20)
Lennart, Apeldoorn -- 16-02-2005 16:41
Re : Het failliet van Kyoto.   ( 12)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 16-02-2005 17:57
Over 30 jaar al niet meer?   ( 115)
Lennart, Apeldoorn -- 16-02-2005 12:45
Re : Over 30 jaar al niet meer?   ( 78)
Arnhemse Frans -- 16-02-2005 12:59
zeewaterstijging van honderden meters?   ( 68)
Dirk (Utrecht) -- 16-02-2005 13:07
Re : zeewaterstijging van honderden meters?   ( 39)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 16-02-2005 13:54
Inderdaad, veel meer dan 60 als max. wordt het niet   ( 25)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 16-02-2005 15:12
Re : zeewaterstijging van honderden meters?   ( 55)
Arnhemse Frans -- 16-02-2005 13:22
Wim Boevink??   ( 39)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 16-02-2005 13:52
Beetje overdreven allemaal zeg...   ( 57)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 16-02-2005 13:19
Re : Beetje overdreven allemaal zeg...   ( 58)
Arnhemse Frans -- 16-02-2005 13:24
als het KNMI zulke ideeën aanhangt   ( 46)
Dirk (Utrecht) -- 16-02-2005 14:27
Re : Beetje overdreven allemaal zeg...   ( 48)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 16-02-2005 13:51
Re : Beetje overdreven allemaal zeg...   ( 46)
Arnhemse Frans -- 16-02-2005 13:59
flauwekul!   ( 41)
Ronald (Deventer) -- 16-02-2005 14:23
Re : Dit land bestat over 30 jaar niet meer   ( 216)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 16-02-2005 12:29
Re : Dit land bestat over 30 jaar niet meer   ( 118)
Arnhemse Frans -- 16-02-2005 12:34
Re : Dit land bestat over 30 jaar niet meer   ( 88)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 16-02-2005 12:42
Re : Dit land bestaat over 30 jaar niet meer   ( 74)
Reinier_(Zwolle) -- 16-02-2005 12:47
Re : Dit land bestaat over 30 jaar niet meer   ( 51)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 16-02-2005 12:55
Inderdaad aardig artikel   ( 58)
Lennart, Apeldoorn -- 16-02-2005 12:51