Re : Het failliet van Kyoto.

Bericht van: Saskia (Wageningen) , 16-02-2005 17:57 

Daarbij de Randstad (het gebied wat je in he t NOVA filmpje ziet) ligt al laag, vaak onder zeeniveau. En daardoor is het gebied gevoeliger voor kwel en overstromingen.

Het is ook allemaal ontgonnen veengebied, en juist door de ontginning en de droogmaling is het gebied verder gezakt door dinkinking van het veen.
Onder het veen liggen wel lagen klei (rivier of zeeklei) die minder inklinken.
Dat klei en veen pakket is trouwens ook pas na d elaatste ijstijd ontstaan en ook wel eens overspoeld door de zee in die tijd.

http://avn.geog.uu.nl/index13.html

Dit land bestat over 30 jaar niet meer   ( 327)
Arnhemse Frans -- 16-02-2005 12:16
Het failliet van Kyoto.   ( 57)
Steijn -- 16-02-2005 13:50
Re : Het failliet van Kyoto.   ( 32)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 16-02-2005 15:16
Re : Het failliet van Kyoto.   ( 22)
Lennart, Apeldoorn -- 16-02-2005 16:41
Re : Het failliet van Kyoto.   ( 14)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 16-02-2005 17:57
Over 30 jaar al niet meer?   ( 117)
Lennart, Apeldoorn -- 16-02-2005 12:45
Re : Over 30 jaar al niet meer?   ( 79)
Arnhemse Frans -- 16-02-2005 12:59
zeewaterstijging van honderden meters?   ( 70)
Dirk (Utrecht) -- 16-02-2005 13:07
Re : zeewaterstijging van honderden meters?   ( 41)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 16-02-2005 13:54
Inderdaad, veel meer dan 60 als max. wordt het niet   ( 25)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 16-02-2005 15:12
Re : zeewaterstijging van honderden meters?   ( 56)
Arnhemse Frans -- 16-02-2005 13:22
Wim Boevink??   ( 40)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 16-02-2005 13:52
Beetje overdreven allemaal zeg...   ( 58)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 16-02-2005 13:19
Re : Beetje overdreven allemaal zeg...   ( 59)
Arnhemse Frans -- 16-02-2005 13:24
als het KNMI zulke ideeën aanhangt   ( 46)
Dirk (Utrecht) -- 16-02-2005 14:27
Re : Beetje overdreven allemaal zeg...   ( 49)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 16-02-2005 13:51
Re : Beetje overdreven allemaal zeg...   ( 47)
Arnhemse Frans -- 16-02-2005 13:59
flauwekul!   ( 42)
Ronald (Deventer) -- 16-02-2005 14:23
Re : Dit land bestat over 30 jaar niet meer   ( 217)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 16-02-2005 12:29
Re : Dit land bestat over 30 jaar niet meer   ( 119)
Arnhemse Frans -- 16-02-2005 12:34
Re : Dit land bestat over 30 jaar niet meer   ( 90)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 16-02-2005 12:42
Re : Dit land bestaat over 30 jaar niet meer   ( 75)
Reinier_(Zwolle) -- 16-02-2005 12:47
Re : Dit land bestaat over 30 jaar niet meer   ( 53)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 16-02-2005 12:55
Inderdaad aardig artikel   ( 59)
Lennart, Apeldoorn -- 16-02-2005 12:51