Doet me denken aan posting van Dzengiz

Bericht van: Frank (Doetinchem) , 26-11-2018 12:28 

Hij is hier al lange tijd niet meer aanwezig, maar Dzengiz uit Eeklo kon berichten plaatsen:

 

‘SRH is maar 1/3 van de supercelvergelijking. De mogelijkheid op supercels is een sommatie van 3 dingen:

Advectie van de aanwezige verticale vorticiteit

+

Stretching van de aanwezige verticale vorticiteit

+

Tilting van de horizontale vorticiteit in de verticale zin (SRH toedrage).

 

SRH vult dus maar 1/3 van de supercelvergelijking op. Een gebrek aan SRH kan opgevuld worden door de aanwezigheid van verticale vorticiteit in de low levels, die kan gestretched worden door een updraft. Is er géén verticale vorticiteit aanwezig dan is de SRH de enige die die kan opwekken omdat de tilting-term geen verticale vorticiteit in zich heeft. Maar er is daadwerkelijk wel verticale vorticiteit aanwezig in de low levels, dewelke overduidelijk te zien is in het GFS model. En aangezien je een vorticiteitsveld hebt wordt die gestretched waardoor je een roterende updraft hebt.

 

En dan toonde hij kaartjes die ik alleen wel eens na het eten van een kilo paddo’s heb gezien…

 

😀 😀

Maar: lekker blijven plaatsen. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat ik alles begrijp wat hier wordt geplaatst (ik begrijp bijna niets, maar dat terzijde...).

http://www.bouwcommunicatie.nl/bouw-weer/

Tweet Michael Ventrice over MJO   ( 2536)
sebastiaan (bussum) -- 26-11-2018 12:08
Waardevolle info!   ( 1655)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 26-11-2018 12:20
Mochten we nu nog weten 'hoe' en 'wat'   ( 1152)
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 26-11-2018 12:27
Doet me denken aan posting van Dzengiz   ( 1215)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 26-11-2018 12:28
Re: Doet me denken aan posting van Dzengiz   ( 700)
Guus (Drachten) -- 26-11-2018 13:23
Kan me van de WW-dag nog een dergelijk praatje van je herinneren 🙂   ( 425)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 26-11-2018 16:42
Hehe,...   ( 878)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 26-11-2018 12:52
Veel meer dan een verhoogde kans is het ook weer niet   ( 999)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 26-11-2018 12:27
Het was mijn reactie op het MG-verhaal. Wat meer uitleg.   ( 1260)
sebastiaan (bussum) -- 26-11-2018 12:38
Ik ben het ook niet met MG eens dat de signalen op zacht weer   ( 775)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 26-11-2018 12:52
Ze hebben het dan over hun winterverwachting   ( 509)
sebastiaan (bussum) -- 26-11-2018 14:32
Belangrijk Sebastiaan   ( 899)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 26-11-2018 12:54
correct + aanvulling   ( 585)
Regi(S-M-Leerne, bij Gent) -- 26-11-2018 13:38
Re: Belangrijk Sebastiaan   ( 501)
sebastiaan (bussum) -- 26-11-2018 14:46
Re: Het was mijn reactie op het MG-verhaal. Wat meer uitleg.   ( 421)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 26-11-2018 15:59
Re: Het was mijn reactie op het MG-verhaal. Wat meer uitleg.   ( 371)
sebastiaan (bussum) -- 26-11-2018 17:28
Re: Het was mijn reactie op het MG-verhaal. Wat meer uitleg.   ( 317)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 26-11-2018 17:58
  Blijven plaatsen en niet afgaan op bedankjes!  
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 27-11-2018 01:10
Weer-nerd-dingen passen prima op dit weerforum!   ( 250)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 27-11-2018 12:43
MJO, fase 7   ( 1065)
sebastiaan (bussum) -- 26-11-2018 12:46
Geringe amplitude   ( 1101)
Paul (Odijk) -- 26-11-2018 13:34
Re: Geringe amplitude   ( 748)
sebastiaan (bussum) -- 26-11-2018 14:38
Re: Geringe amplitude   ( 628)
Paul (Odijk) -- 26-11-2018 15:14