Re: Onmogelijke opgave zolang de wereldbevolking blijft groeien.

Bericht van: Oud-Gebruiker <ID-1912> , 29-11-2018 15:20 

Helaas zie ik het ook somber in. Al is het maar omdat iedere (!) vorm van beschaving of een soort ooit haar einde kent. In het geval van de mens zal de bevolking simpelweg niet kunnen blijven groeien. Afvlakking van het aantal mensen neemt ook grote gevolgen met zich mee, laat staan het krimpen van het aantal. Maar hoe dan ook: we hebben al ontzettend veel grondstoffen gewoon vernietigd en veel grondstoffen zijn niet of slechts zeer moeilijk recyclebaar. Kortom: we consumeren onze leefomgeving tot het moment dat spullen zo schaars zijn dat we sterven of in conflicten over schaarste ten onder gaan. Klimaatverandering idem, gevolgen zijn volgens mij niet meer om te draaien en of de oorzaak bij de mens ligt of niet (ik denk van wel) de gevolgen zijn hoe dan ook onvoorstelbaar groot voor de mensheid. Mensen die zeggen dat er vroeger ook perioden van warm of koud weer zijn geweest hebben helemaal gelijk maar: de verandering gaat nu ontzettend veel sneller EN destijds hadden we geen menselijk populatie van 8 miljard met alle bijbehorende perikelen zoals woningen, voedsel, drinkwater, vervoerinfrastructuur etc.
Dit ontkennen is in mijn ogen absurd. Je erbij neerleggen ook want de wens om (als soort) te overleven zal altijd bestaan. Mooi dat er veel aan duurzaamheid wordt gedaan maar dat bestaat niet. Milieuvriendelijk bestaat ook vrijwel niet. Wat wel bestaat: minder milieubelastend, minder vernietigend etc maar 100% duurzaam is nagenoeg onmogelijk.
Nee, de komende generaties zullen nog onvoorstelbare problemen voorgeschoteld krijgen. En laten we hopen dat er dan niemand is die roept "we wisten het niet" want zij hebben dan echt de ogen gesloten voor de realiteit.
Een nieuw soort zal over pakweg 100.000 of 50.000.000 jaar een leuke studie kunnen doen naar deze periode. 


Geüpdate: Klimaat wordt zorgelijk voor Mens en dier op aarde!!!   ( 2328)
Michel (Oldenzaal, OV) ( 24m) -- 29-11-2018 13:39
  Welk spoor van vernieling?  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 29-11-2018 13:46
Re: Welk spoor van vernieling?   ( 958)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 29-11-2018 14:07
Alles is blijkbaar gerelateerd aan GW...   ( 737)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 29-11-2018 14:42
Re: misschien Michels bijdrage goed lezen?   ( 682)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 29-11-2018 14:47
  In 99,9% van het artikel gaat het toch echt over het klimaat  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 29-11-2018 14:52
Re: In 99,9% van het artikel gaat het toch echt over het klimaat   ( 672)
Sebas (Weesp) -- 29-11-2018 15:02
Re: Nederlandse media gekleurd   ( 239)
Ridwan (Maasland) -- 30-11-2018 06:31
Spoor van vernieling: even het lijstje langslopen   ( 496)
Bart (Abcoude) -- 29-11-2018 17:02
Je moet echt bewust wégkijken om het niet te zien   ( 684)
Hans (Halle-Zoersel) -- 29-11-2018 14:54
Alles zomaar aan CC wijten is ook allerminst wetenschappeiijk   ( 642)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 29-11-2018 14:58
Niemand beweert 'alles'   ( 495)
Hans (Halle-Zoersel) -- 29-11-2018 15:00
Nou, bepaalde media en de politiek beweren dat wel   ( 480)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 29-11-2018 15:04
Nuance lukt niet met straw-men   ( 475)
Hans (Halle-Zoersel) -- 29-11-2018 15:14
Waarom is het voor jou zo moeilijk om toe te geven dat het genuanceerd   ( 478)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 29-11-2018 15:20
Het is genuanceerd, ja, jouw posts hierover tot dusver niet   ( 481)
Hans (Halle-Zoersel) -- 29-11-2018 15:37
Dit was mijn laatste discussie met jou   ( 465)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 29-11-2018 15:54
Een genuanceerde discussie volgt bepaalde basisregels   ( 416)
Hans (Halle-Zoersel) -- 29-11-2018 16:07
Het valt toch wel mee?   ( 402)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 29-11-2018 16:08
Ik laat me teveel meeslepen in de discussie?   ( 442)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 29-11-2018 16:20
Ik kan me in de uitleg van Timothy vinden.   ( 348)
Dirk(Melsele) ( 6m) -- 29-11-2018 16:32
"Doemscenario's" kunnen werkelijkheid worden   ( 323)
Hans (Halle-Zoersel) -- 29-11-2018 16:45
Het grootste probleem is...   ( 948)
Robert(Vlaardingen) -- 29-11-2018 13:47
Re: Het grootste probleem is...   ( 648)
Eric, Rotterdam -- 29-11-2018 13:52
Re: Het grootste probleem is...   ( 393)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 29-11-2018 14:39
Re: Het grootste probleem is...   ( 450)
Jan (Workum, FRL) -- 29-11-2018 14:49
Re: Het grootste probleem is...   ( 312)
meshach bellingwolde -- 29-11-2018 16:19
Re: Het grootste probleem is...   ( 321)
Jan (Workum, FRL) -- 29-11-2018 16:26
Re: Het grootste probleem is...   ( 302)
meshach bellingwolde -- 29-11-2018 16:31
Re: Het grootste probleem is...   ( 332)
Jan (Workum, FRL) -- 29-11-2018 16:46
Re: Het grootste probleem is...   ( 322)
meshach bellingwolde -- 29-11-2018 16:49
Re: Het grootste probleem is...   ( 310)
Jan (Workum, FRL) -- 29-11-2018 17:05
Vliegen is veel te goedkoop   ( 285)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 29-11-2018 18:03
Onmogelijk om hier als individu   ( 665)
Guus (Drachten) -- 29-11-2018 14:12
Tijdlijn   ( 958)
Sander (Waddinxveen) ( -5m) -- 29-11-2018 14:50
Of deze, schrik je wel van   ( 829)
Guus (Drachten) -- 29-11-2018 14:59
Is dit wel objectief?   ( 2342)
Guy (Nijlen, Kempen) -- 29-11-2018 17:43
Re: Is dit wel objectief?   ( 296)
Guus (Drachten) -- 29-11-2018 18:16
Re: Is dit wel objectief?   ( 315)
Jan (Workum, FRL) -- 29-11-2018 18:27
Re: Is dit wel objectief?   ( 244)
Guus (Drachten) -- 29-11-2018 19:19
Onmogelijke opgave zolang de wereldbevolking blijft groeien.   ( 618)
Arie (Culemborg) -- 29-11-2018 14:58
Re: Onmogelijke opgave zolang de wereldbevolking blijft groeien.   ( 542)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 29-11-2018 15:20
Re: Geüpdate: Klimaat wordt zorgelijk voor Mens en dier op aarde!!!   ( 538)
Carlos (Vaals) ( 251m) -- 29-11-2018 15:33