Ik zeg in mijn eerste reactie: "Alles is probabilistisch en dus geen enkel event is met zekerheid te linken aan CC, maar de wetenschap kan wel zeggen hoeveel waarschijnlijker extremen zoals de vorige zomer, de droogte in California 2012-2016, etc. geworden zijn met klimaatverandering" Dat is in feite de genuanceerde kern van de zaak. Dus inderdaad, niet alles is CC-gerelateerd.
Ik gebruik overigens geen trucs, ik stel vast dat je straw-men gebruikt, die staan er zwart op wit. Als je genuanceerd wil discussiëren, dan moet je genuanceerde taal gebruiken, en geen absolute beweringen waar men dan van moet begrijpen dat ze eigenlijk iets anders willen zeggen.
Wat is je punt dus precies? Dat er wordt overdreven ivm impacts van CC vanuit de politiek en de media, en dan specifiek in dit WMO rapport? Dan moet je aangeven waar precies en wat (en waarom) overdreven is. Misschien ga ik je dan gelijk geven (want ja, niet elk verhaal in de media is correct).
Quote selectie