Re: EC januari, februari en maart. Luchtdrukverdeling om van te smulle

Bericht van: Bart (Abcoude) , 10-12-2018 16:38 

Voor nieuwkomers: dit zijn experimentele modellen. Hoewel steeds beter, zijn ze uiteraard niet feilbaar.

Bedoel je misschien: "niet onfeilbaar?" 

 

Bericht laatst bijgewerkt: 10-12-2018 16:39

EC januari, februari en maart. Luchtdrukverdeling om van te smullen.   ( 1341)
sebastiaan (bussum) -- 10-12-2018 16:22
dit moet toch tot te koude maanden gaan leiden   ( 682)
Eric, Rotterdam -- 10-12-2018 16:24
Re: dit moet toch tot te koude maanden gaan leiden   ( 702)
Rutger (Meppel) -- 10-12-2018 16:42
Ja goed punt, hoe relevant is 2 hPa over 3 maanden gezien?   ( 350)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 10-12-2018 16:46
Re: Ja goed punt, hoe relevant is 2 hPa over 3 maanden gezien?   ( 272)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 10-12-2018 16:52
Ik denk dat je het idd. zo moet zien   ( 251)
sebastiaan (bussum) -- 10-12-2018 16:58
Re: Ja goed punt, hoe relevant is 2 hPa over 3 maanden gezien?   ( 269)
Rutger (Meppel) -- 10-12-2018 17:06
Het lijkt niet indrukwekkend   ( 226)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 10-12-2018 18:01
Dit is ongetwijfeld een reactie op de verwachtingen vwb de stratosfeer   ( 591)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 10-12-2018 16:29
Re: EC januari, februari en maart. Luchtdrukverdeling om van te smulle   ( 447)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 10-12-2018 16:38
Dank voor de correctie   ( 322)
sebastiaan (bussum) -- 10-12-2018 16:41
Re: Dank voor de correctie   ( 204)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 10-12-2018 16:50
Re: EC januari, februari en maart. Luchtdrukverdeling om van te smulle   ( 369)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 10-12-2018 16:44
Een keer per maand   ( 292)
sebastiaan (bussum) -- 10-12-2018 16:47