Re: LOL

Het moet gauw opschieten anders kunnen we ook al de eerste decade van januari afschrijven.

Haha hier moet ik toch even om lachen.

Ik mag toch hopen dat je dat niet serieus meent.

Vind er niks grappigs aan en sluit me volledig aan bij Julian. November werd ons ook al een geintje geflikt door de modellen en de afgelopen 'koude periode' presteerde niks meer dan wat ordinaire nachtvorstjes bij hopeloos grijze condities. En OK OK, op een enkele dag was er hier een daar een (zeer) tijdelijk sneeuwdek(je). Ensemble van nu laat tot het bittere einde (vette) plus temperaturen zien en aan het einde van het ens. zit je al op 4 januari. Zes dagen later is de eerste decade van januari reeds voorbij. Alleen bij een radicale omslag in modellen wat betreft MT en LT zie ik nog een reële mogelijkheid in de eerste decade van januari voor serieus winterweer. Die omslag moet zich dan echt wel rond de kerstdagen gaan optekenen. Ik zie dat voorlopig nog (lang) niet gebeuren.  

Toch zit er een redeneerfout in je verhaal: je projecteert de tamelijk uitzichtsloze situatie van nu op die van volgende week, zogezegd 'omdat' het dan naar verwachting nog minstens zo zacht is als nu. De fout die je maakt is dat je dan een week verder vooruit kunt kijken, en van die periode weet je nu nog helemaal niets. We hebben immers al vaker gezien (dit seizoen ook al een beetje) dat er plotseling een min of meer winterse setting tevoorschijn kwam. Dat mag je dus niet uitsluiten op grond van de zachte kerstdagen die er waarschijnlijk aankomen.

Toevoeging: wat we nu misschien toch net al weten over de eerste week van januari rond ik voor het gemak naar beneden af tot nul. Misschien rond jij het naar boven af naar 'neiging tot waardeloos'? Maar we weten er nu gewoon nog veel te weinig van om zoiets te kunnen stellen.

Je hebt deze gedachten al eerder met mij gedeeld Peter. Maar toch houd ik vast aan wat ik heb geschreven. Ik weet erg goed dat ik geen week vooruit kan kijken en dat er plotseling een verandering kan optreden, echter op basis van wat de winter tot nu toe (niet) heeft laten zien kan je wel degelijk met grote waarschijnlijkheid zeggen dat het begin januari waarschijnlijk niet beter gaat worden. Het ensemble ondersteunt dat momenteel ook al weken achtereen op soms een paar frissere (niet eens echt winters) UGKB’s na. Buiten dat om heb ik natuurlijk ook een zeer belangrijke andere factor tot steun; de klimatologie. Tel daarbij op mijn ervaring van jaren lang 10 keer per dag weerkaarten volgen en interpreteren en het feit dat vooral de maand januari de laatste decennia zeer slecht presteert op wintergebied en je kan zodoende met vrij grote zekerheid zeggen dat de eerste decade van januari anti winters zal gaan uitpakken, ongeacht jouw theoretische kanttekening. 

Ja, maar ik blijf het herhalen, omdat het gewoon feitelijk onjuist is wat je stelt. En dan heb je als ruggesteun de statistiek die je straks met grote waarschijnlijkheid 'gelijk' gaat geven, zodat je dan zegt: 'Kijk, het klopt toch wat ik zei?'. Maar nee, toch niet echt. Zie ook de andere reaktie hierboven van Eddy (Almelo).

We spreken elkaar rond de tiende wel weer. Uiteindelijk is het toch resultaatvoetbal. Ik heb Eddy's bericht gelezen en ik volg jullie gedachtegang maar als je alle parameters (zoals Steven ook al duidt) op een rijtje zet en ook gewoon wat boerenverstand gebruikt als weerkenner, weet je dat kerst het cruciale moment is waarop de kaarten zouden moeten gaan verbeteren in dit geval, gebeurt dat niet dan is de eerste decade van januari simpelweg óók verloren. En dan interesseert het me heel weinig als je blijft herhalen dat ik statistisch iets stel dat volgens jou onjuist is. Het resultaat telt.