Nee hoor, fijn Steven. Hier kan ik (we) iets mee. Heel leerzaam. Waar ik aan twijfel is de kaart hieronder die echt verhinderd dat er een betere brug naar Scandinavië gezet kan worden en dat is die "luis" vanaf de oost kust UK die volgens de oper zo de rug in wandelt. Lijkt me dubieus geval, maar knaagt de prille rug aan flarden.
Tja de straalstroom loopt dwars over de rug heen (kun je indirect aflezen uit aan de gradiënt in de hoogte van het 500 hPa-vlak - aangegeven met de kleuren), en dat 'luisje in de pels' wordt daarin meegevoerd. Geen wonder dat dat prille rugje dat niet overleeft, het is (ook) puur een aardoppervlak gebeuren zonder ondersteuning in de hogere luchtlagen. Gezien de lokatie en aard van die verbinding vind ik het ook niet echt interessant vwb hoop op winterweer of winterse luchtdrukverdelingen. Wellicht valt er met gepruts in de details nog iets gunstigs te krijgen, maar met zo'n ondiep hoog moet je het ws van stilvallende (maritiem) polaire lucht en stralingsvorst hebben.
/edit: nog even de theta-e kaartjes bekeken (zie ook hieronder) en dat rugje blijkt ook voor een deel thermisch en gezien de lokatie waarschijnlijk ook orografisch van aard te zijn. Als je deze kaarten zien zie je al dat de as van de rug niet goed staat voor ons (ZO->NW, terwijl voor ons het hele zwikkie zou moeten kantelen naar ZW->NO om uberhaupt een mogelijkheid tot het openen van de spreekwoordelijke achterdeur voor de koude lucht te krijgen) en bovendien zie je ook nog dat het grondhoog een (thermische) 'zakker' is, het hoog loopt mee met de laagste theta-e waarden (koudste en droogste lucht, echte CA in dit geval). Je ziet ook het (arctische) front met daarachter de CA deels parallel aande isobaren en deels in het stromingsluwe gebied liggen, al met al weinig transport en dus een statisch geheel te noemen.
