Het valt mij op dat er in de pluim van EC van vanochtend op sommige dagen een erg groot verschil zit tussen de berekende temperaturen van de oper (rode lijn) en de control (zwarte dik gestreepte lijn, zie afbeelding). In beide gevallen is de control veel zachter dan de oper.
Het geeft te denken dat alleen een resolutieverschil (beide modellen draaien immers met dezelfde ongestoorde uitgangssituatie!) zulke verschillen geeft. Het hoge resolutiemodel is tot dag '10' (+240 uur) op meerdere dagen dus een stuk kouder dan het iets lagere resolutiemodel, dat de control en alle andere verstoorde members uitrekent.
Het is opvallend dat juist het aanbrengen van verstoringen in de begintoestand, als resultaat heeft dat nogal wat members nu wél de visie van de oper gaan volgen.
Een groot verschil tussen oper en control betekent vaak dat de weersituatie op termijn onstabiel (lees: onzeker) is - het kan nog heel wat kanten op gaan, méér dan gemiddeld op de getoonde termijn.
En bedenk tot slot dat de resolutie van de GFS vergelijkbaar is met die van de control. Met andere woorden: de oper van de GFS heeft evenveel waarde als de control van EC, of van iedere verstoorde member van EC, indien GFS met een iets andere uitgangssituatie (waarnemingenset) draait, dan EC.
