Oper en Control laten gewoon dezelfde ontwikkeling zien hoor

Waarom neem je de T2m pluim als indicator? De kaarten zelf zeggen veel meer over de berekeningen. Beide modellen laten het laagje vrijdag 18 januari zuidelijk passeren, daarna volgt een trekhoog. Bij de Control is het trekhoog sterker, dat leidt tot iets meer aanlandige wind op zaterdag (eerste cirkel). Vervolgens zonaliseert de Oceaan agv kou-uitbraak bij de VS en wordt het hoog overlopen. Vervolgens moet dat laag gaan duiken, maar waar het in de Oper nét goed gaat, ramt de depressie er in de Control vol doorheen. De oper is geholpen door iets meer tegengas van hogedruk, maar op een termijn van 10 dagen is dat geen verschil.

Ik zou vooral de trog in de VS in de gaten houden. De kou-uitstroom verschilt daar nogal tussen +120 en +144 in de laatste runs en dat heeft m.i. groot effect op de ruimte die er is voor hogedrukopbouw op de Oceaan. Tegelijkertijd is juist ook die ontwikkeling 'kwetsbaar' voor de genoemde resolutie-verschillen en meet-dichtheid op de Pool en Oceaan.

De grote verschillen op de kaarten ontstaan pas na het ontstaan van dat laag op +192. In het EPS zien we tussen dag 10 en dag 15 enorme verschillen ontstaan. Er zit een cluster in met flinke Groenlandhogen, maar ook veel met depressies tot 940hPa bij IJsland. Aardig wat leden opteren voor een hoogtelaag boven Centraal Europa, dat bij ons niet per se winter brengt (grijs weer met zachte oostenwind).

Ik ben het ermee eens dat er dus grote onzekerheid is en dat er nog best flink wat kan veranderen, maar niet op basis van het resolutieverschil tussen Oper en Control.

Control 23 jan en Oper 23 jan