Klimaat is een discussie die al jaren gaande is maar als het aankomt op het écht aanpakken van problemen, komt het veelal uit de portomonnee van de burger. Die zogezegde aanpak zie ik persoonlijk als een excuus om de schatkist te spekken. (maar dat terzijde)
En stel we bereiken wat, draagt het echt iets bij? De groei die India, China en de rest van de grootmachten doormaken vernietigen ieder procentje vooruitgang. Dit is geen excuus om het te laten afweten qua klimaat, maar ook zeer demotiverend en een goed punt voor alle klimaatontkenners.
Dus qua aanpak iedereen mee laten doen of individueel met het risico dat het enkel de koopkracht schaadt per land.Ja wij moeten altijd het gidsland zijn. En als Nederland het '''goede" voorbeeld geeft dan volgen vanzelf andere landen. Dat argument hoor je dikwijls, maar de praktijk wijst wat anders uit. Andere landen volgen Nederland niet.
Ik denk wel dat Nederland goede startkwalificaties heeft om snel een energietransitie door te maken. Veel kennis over energie en het opwekken, een aardgasnet dat geschikt is te maken voor bijvoorbeeld waterstof. Maar dan moeten wel de ingenieurs de ruimte krijgen om technieken door te ontwikkelen en te implementeren. Zolang politici maar blijven kakelen en alleen maar denken in eigen belang (na de politieke carrière een baantje bij een groot bedrijf om flink te cashen), gebeurt er erg weinig.
Er wordt vaak gewezen op China, maar daar leggen ze enorme zonneparken aan. Die zijn in Europa niet te vinden volgens mij.
Dat denk ik ook. Ik ben zeker niet tegen een transitie maar het moet niet opgelegd worden door de overheid en geleidelijk zijn weg vinden door innovatie en ontwikkeling. Nederland kan er ook best aan verdienen.
