Re: AGW kost op termijn meer geld als er nu niets gedaan wordt.

Bericht van: Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) , 14-02-2019 10:08 

Isoleren is goed inderdaad. Maar het moet dan wel efficiënt en duurzaam gebeuren Jan. Ondertussen heb ik al genoeg ervaring in deze materie om de pijnpunten aan te halen. 


AGW kost op termijn meer geld als er nu niets gedaan wordt.   ( 1341)
Cees-Rotterdam -- 14-02-2019 08:26
Re: AGW kost op termijn meer geld als er nu niets gedaan wordt.   ( 671)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 14-02-2019 08:41
Re: AGW kost op termijn meer geld als er nu niets gedaan wordt.   ( 498)
Jan (Workum, FRL) -- 14-02-2019 09:09
Re: AGW kost op termijn meer geld als er nu niets gedaan wordt.   ( 415)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 14-02-2019 09:33
Re: AGW kost op termijn meer geld als er nu niets gedaan wordt.   ( 409)
Jan (Workum, FRL) -- 14-02-2019 09:44
Re: AGW kost op termijn meer geld als er nu niets gedaan wordt.   ( 284)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 14-02-2019 10:08
alternatief voor PIR/PUR/Glas/Steenwol   ( 364)
Maarten (Leiden) -- 14-02-2019 09:55
Re: alternatief voor PIR/PUR/Glas/Steenwol   ( 315)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 14-02-2019 09:59
Re: landen creëren hun eigen werkelijkheid   ( 556)
Ridwan (Maasland) -- 14-02-2019 08:49
Re: AGW kost op termijn meer geld als er nu niets gedaan wordt.   ( 547)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 14-02-2019 09:10
Beetje als mensen die post niet meer openen.   ( 450)
Jorge (Middelburg) -- 14-02-2019 09:45