Er is behoefte aan naamgeving van de 'Postma-doctrine'

Bericht van: sebastiaan (bussum) , 29-05-2019 17:00 

 

Postma was een zeer deskundig meteoroloog die wist waar hij het over had. Maar hij zei dus NIET (om het wintervoorbeeld te nemen) "In een koude winter pakken alle verwachte oplossingen kouder uit dan je verwacht." Of een winter koud is verlopen, kan je pas zeggen als die winter voorbij is. En dan is het logisch dat 'de oplossingen' koud uitpakte. 

 

We zien wel eens een seizoen waarin de weerkaarten regelmatig bijdraaien en het weer consistent X of Y blijft. Zo wordt de Postma-doctrine gezien. Dat is idd. niet juist, maar er is m.i. wel behoefte aan een naam aan het verschijnsel dat ik in de eerste zin gaf. 

„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."

De Postma doctrine alweer verkeerd gebruikt. Waarom? Ik leg uit...   ( 1953)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 29-05-2019 13:48
Interessante bijdrage   ( 757)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 29-05-2019 13:55
Re: Precies Wim!   ( 591)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 29-05-2019 14:02
Re: Precies Wim!   ( 459)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 29-05-2019 14:09
Nog eentje   ( 982)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 29-05-2019 14:02
  Re: Dit voorbeeld van jou is eigenlijk nog mooier, Justin!  
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 29-05-2019 14:04
Re: Nog eentje   ( 771)
Eric, Rotterdam -- 29-05-2019 14:08
Zeker, wat arbitrair gekozen   ( 411)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 29-05-2019 14:21
Prima uitleg, mijn dank!   ( 388)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 29-05-2019 14:23
  Bedankt voor de uitleg!  
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 29-05-2019 15:43
Er is behoefte aan naamgeving van de 'Postma-doctrine'   ( 348)
sebastiaan (bussum) -- 29-05-2019 17:00
Persistentie?   ( 289)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 29-05-2019 17:22
Je hebt de crux niet begrepen, want...   ( 287)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 29-05-2019 18:26
Dat wist ik ook niet.   ( 220)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 29-05-2019 19:44
Ik heb het over iets anders   ( 118)
sebastiaan (bussum) -- 30-05-2019 12:33
Enorm bedankt voor je duidelijke uitleg Tom!   ( 136)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 29-05-2019 22:05