Bedankt voor je reactie Arie.
Ik denk niet dat de mensheid dit gaat oplossen om de eenvoudige reden dat men dat niet wil.
Ik weet nog in de jaren 80 dat er een gigantisch ozongat aan het ontstaan was, met name boven de zuidpool. Toen was er al, vooral door bedrijven die het veroorzaakten, serieuze weerstand om dit op te lossen. Het is voor mij nog een wonder dat het gelukt is om te voorkomen dat het uit hand is gelopen.
Men had in die tijd in Australie in de zomer een zogenaamde "burning time" als men op het strand lag. De term "burning time" geeft al aan dat de mensen het probleem niet serieus namen om het op te lossen maar alleen maar dacht aan aanpassen aan de omstandigheden.
Nu spreek jij ook dat we moeten aanpassen aan de omstandigheden (hitte en droogte) i.p.v. oplossingen aan te geven om het turning point te bewerkstelligen. Begrijp me, ik geef jouw nergens de schuld van, maar dat is tegenwoordig de tendens van het denken in het algemeen over het AGW probleem.
Ik mag veronderstellen dat sommige van onze forumbezoekers de wet van behoud op energie kent? Waarom hoor ik daar niemand over? Hier ligt, volgens mij, de oplossing van het probleem (AGW). We stoten zoveel CO2 de lucht, maar dat moet toch ook weer omgezet kunnen worden naar bruikbare energie voor de hele mensheid? Dan kunnen we het hele zaakje omdraaien.
Misschien is mijn denkwijze te simplistisch maar ik ben op zoek naar mogelijkheden en ik hoop dat ik met deze discussie iets los kan maken.
Alvast bedankt.
Edit: per abuis had ik Alie gescrheven i.p.v Arie. Mijn excuses.
