In Canada is er zelfs een brand, volgens het artikel, van 300.000 voetbalvelden
Dat is gelijk aan ongeveer 1.500 km2, heel Canada heeft een oppervlakte van 10.000.000 km2...
Seppie.
Dus 0.01% van Canada bestaat momenteel uit brandend bos. Dat zou blijkbaar meevallen. Wanneer is het wel erg? als 1% van Canada brandt, of 10%? Ik begrijp echt niet goed wat met deze uitspraak nou precies gezegd moet worden.
De titel van het bericht heeft het over "grote delen van de Noordpool". Daar gaat het over, wat is de definitie daarvan?
Grote brandende plekken, veel meer (in aantal en grootte) dan gebruikelijk. Dat zou mijn definitie zijn. Mee eens?
In dat geval zou je een vorm van "groter" gebruiken omdat je refereert aan een normaal.
Je mag het van mij definiëren zoals je wilt, maar met zo'n titel lijkt het me logisch dat mensen gaan rekenen in een poging het te kwantificeren, anders blijf je hangen in de superlatieven van de media.
Maar ook aan jou de vraag die ik eerder aan Seppie stelde: Bedoel je dan dat het niet erg is?
