In Canada is er zelfs een brand, volgens het artikel, van 300.000 voetbalvelden
Dat is gelijk aan ongeveer 1.500 km2, heel Canada heeft een oppervlakte van 10.000.000 km2...
Seppie.
Dus 0.01% van Canada bestaat momenteel uit brandend bos. Dat zou blijkbaar meevallen. Wanneer is het wel erg? als 1% van Canada brandt, of 10%? Ik begrijp echt niet goed wat met deze uitspraak nou precies gezegd moet worden.
De titel van het bericht heeft het over "grote delen van de Noordpool". Daar gaat het over, wat is de definitie daarvan?
Grote brandende plekken, veel meer (in aantal en grootte) dan gebruikelijk. Dat zou mijn definitie zijn. Mee eens?
In dat geval zou je een vorm van "groter" gebruiken omdat je refereert aan een normaal.
Je mag het van mij definiëren zoals je wilt, maar met zo'n titel lijkt het me logisch dat mensen gaan rekenen in een poging het te kwantificeren, anders blijf je hangen in de superlatieven van de media.
Maar ook aan jou de vraag die ik eerder aan Seppie stelde: Bedoel je dan dat het niet erg is?
Vanwaar zo'n suggestieve vraag? Dat is toch totaal niet nodig.
Jij stelde een vraag (niet aan mij) over al dat gereken met oppervlak. Ik probeer daar vanuit mijn perspectief een antwoord op te geven omdat ik na het lezen van de titel en het bericht me precies hetzelfde afvroeg.
Ik vind het zelf vrij normaal om dat te doen bij zo'n bericht, het is niet zo eenvoudig om zoiets op waarde te schatten.
Het bericht van de Morgen is niet erg duidelijk en haalt van alles door elkaar. Om te beginnen is hun definitie van Noorpool extreem ruim. Niet alleen zijn die branden niet op de Noorpool, de meeste van die branden bevinden zich niet eens binnen de poolcirkel.
Het zijn ook lang niet allemaal "ongeziene" bosbranden, er is vrijwel geen bos op Groenland, enkel in het uiterste zuiden. De brand daar is vermoedelijk veroorzaakt door een wandelaar.
De branden in Siberië worden elk jaar bewust aangestoken om het land vrij te maken. Dat is een jaarlijks terugkerend fenomeen.
Het was niet de bedoeling enige suggestie in de vraag te leggen. Maar je kon inderdaad uit de vraag lezen dat ik het wel erg vind. Maar suggestief? Je kon gewoon antwoorden of jij dat wel of niet vindt.
Nu beantwoord je de directe vraag niet, maar in je reactie op het artikel uit jij je twijfel of het abnormaal/erg is.
Het artikel gaat er over dat het meer en grotere bosbranden betreft. Niet of ze allemaal wel of niet binnen de poolcirkel liggen, niet of ze "ongezien" zijn, niet over de oorzaak van de bosbranden.
Meer en groter. Dat is de kern volgens mij.
https://public.wmo.int/en/media/news/unprecedented-wildfires-arctic
Hier het verhaar over deze bosbranden op de site van het WMO.
