Bedankt voor de analyse, erg interessant. Ik denk wel dat het belangrijk is om te bedenken dat wanneer je alle stations gebruikt, je (vermoedelijk) een bias krijgt door de nieuwe stations die er bijgekomen zijn.
Als de verdeling van maxima willekeurig zou zijn, dan geeft enkel de toename in stations al een hogere kans op een extreme waarde. Maar de (relatief) nieuwe stations liggen ook op plekken waar het maximum vaak optreedt, denk bijvoorbeeld aan Arcen, Ell, Hupsel etc.
De analyse blijft natuurlijk geldig als je het uitdrukt als de kans van een maximum ergens (op de stations) in Nederland. Maar in welke mate dat komt door meer trekkingen uit een stabiele distributie (meer stations), of door een verandering van de distributie zelf (klimaatverandering) is zo moeilijk te zeggen.
Quote selectie