Re: Hoe bijzonder is het nieuwe Nederlandse record van 40.7°C?

Bedankt voor de analyse, erg interessant. Ik denk wel dat het belangrijk is om te bedenken dat wanneer je alle stations gebruikt, je (vermoedelijk) een bias krijgt door de nieuwe stations die er bijgekomen zijn.

Als de verdeling van maxima willekeurig zou zijn, dan geeft enkel de toename in stations al een hogere kans op een extreme waarde. Maar de (relatief) nieuwe stations liggen ook op plekken waar het maximum vaak optreedt, denk bijvoorbeeld aan Arcen, Ell, Hupsel etc.

De analyse blijft natuurlijk geldig als je het uitdrukt als de kans van een maximum ergens (op de stations) in Nederland. Maar in welke mate dat komt door meer trekkingen uit een stabiele distributie (meer stations), of door een verandering van de distributie zelf (klimaatverandering) is zo moeilijk te zeggen.

Ja klopt dat probleem bedoelde ik met mijn antwoord aan Ben 

Dat is alleen ook niet helemaal eerlijk aangezien er voor 1951 nog minder stations waren

Ik heb even de analyse herhaald met stations met complete reeksen in het geanalyseerde tijdvak, dwz deze voor de stations voor mijn originele bericht:

+-----+----------+---------+-----------------+

| STN | STRDATE  | ENDDATE | NAME            |

+-----+----------+---------+-----------------+

| 210 | 19510101 |       0 | Valkenburg (ZH) |

| 235 | 19060101 |       0 | De Kooy         |

| 240 | 19510101 |       0 | Schiphol        |

| 260 | 19010101 |       0 | De Bilt         |

| 270 | 19510101 |       0 | Leeuwarden      |

| 275 | 19510101 |       0 | Deelen          |

| 280 | 19060101 |       0 | Eelde           |

| 290 | 19510101 |       0 | Twenthe         |

| 310 | 19060101 |       0 | Vlissingen      |

| 344 | 19561001 |       0 | Rotterdam       |

| 350 | 19510103 |       0 | Gilze-Rijen     |

| 370 | 19510101 |       0 | Eindhoven       |

| 375 | 19510301 |       0 | Volkel          |

| 380 | 19060101 |       0 | Maastricht      |

+-----+----------+---------+-----------------+

en deze voor de periode in het plotje met 50-jarige periode (nu vanaf 1906, aangezien alleen de Bilt vanaf 1901 is):

+-----+----------+---------+------------+

| STN | STRDATE  | ENDDATE | NAME       |

+-----+----------+---------+------------+

| 235 | 19060101 |       0 | De Kooy    |

| 260 | 19010101 |       0 | De Bilt    |

| 280 | 19060101 |       0 | Eelde      |

| 310 | 19060101 |       0 | Vlissingen |

| 380 | 19060101 |       0 | Maastricht |

+-----+----------+---------+------------+

Zover ik kan zien zijn de verschillen klein. Overigens verwacht je met deze methode in een sneller opwarmend klimaat dat de gefitte lijn de kans op hoge temperaturen onderschat aangezien die nog gebaseerd is op oude 'koudere' jaren en dus steeds 'stijler' wordt.