De hoofdmoot van berichtgeving en sprekers steunt nog altijd AGW, dankzij de grote wetenschappelijke consensus. Dus ik snap niet waarom het zo problematisch is een, minderheid vertegenwoordigend, kritisch tegengeluid een platform te bieden. Ik vind dat minder zorgelijk dan klimaatmoralisten die het ontbreekt aan tolerantie om enig kritisch tegengeluid te accepteren, dat werkt bij mij averechts.
Bij het voorlichten van publiek moet je niet met onjuiste beweringen komen, ik noemde er al een. Het gaat niet om tolerantie en kritiek, het gaat om het gezamenlijk aanpakken van de problematiek en daarbij is regie nodig, de neuzen dezelfde kant op, en geen tweestrijd. Niet de belangen van het kapitaal (dat speelt hier dus) maar algemeen belang. Niet achteroverleunen in afwachting van technologische wonderen (de ecomodernist) maar nú de schouders eronder.
Quote selectie
.