Hmm ja, op zich is pietlutten over één lijntje op een termijn van meer dan een week natuurlijk al 'lekker belangrijk'. 
En dat pietlutten was ook niet aan de orde geweest als Seppie het net wat anders/voorzichtiger had verwoord, bijv op de manier die jij aangaf in je reactie. Het is het noemen/vermelden van ijsdagen in de titel, wat niet visueel ondersteund wordt in het ingevoegde ensemble in het bericht dat prikkelt (en niet alleen mijzelf). Seppie zet zichzelf (vaak) onder een vergrootglas door de manier waarop hij zijn visie/gedachten verwoordt. Vaak wekt hij verwachtingen die niet geheel ondersteund worden in de modeluitvoer (bij een 'winters avontuurtje' is een warmbloedig hoog boven onze hoofden ook niet de eerste associatie, ook al levert het dan wel vorstnachten op), of past hij zelf een eigen vinger-in-de-lucht 'correctie' toe naar de koude kant (in de winter).
Nogmaals ik heb er an sich geen problemen mee als mensen het winterglas half vol willen bekijken (als er tenminste wat meer dan een slokje in het glas zit ), maar als je dan modeluitvoer er in betrekt zorg er dan wel voor dat je met correcte informatie komt en het een en ander juist interpreteert en duidelijk (en niet dubbelzinnig) beargumenteert. Of dat iemand daar iig zijn/haar best voor doet, want ik snap best dat je van een gemiddeld WW-lid geen professionele expertise kunt verwachten.
Los van het bovenstaande heb je natuurlijk ook nog de emoties van de weerliefhebbers die op het forum naar boven komen. Sinds de beginjaren van het forum ventileren leden niet alleen hun inzichten over modeluitvoer, maar vaker ook hun mening/gevoel (of het nog over hitte/droogte gaat of regen/wind/somber weer). Het hoort erbij, beleving en emotie zijn ook deel van de weerhobby. Maar ik snap ook dat dit soort dingen wel eens kunnen ergeren.
Quote selectie