Re: Icon & GFS vs EC & UKMO

Bericht van: Wilco (Zevenhuizen) , 29-01-2020 18:01 

Volgens mij kan de rugvorming nooit echt tot stand komen. Doordat de luchtdruk boven Groenland te hoog wordt berekend, lijkt het er vaak op dat er een solide rug gaat ontstaan. Die hoge luchtdruk is er in werkelijkheid echter niet en de rugvorming komt dus meestal veel minder uit de verf dan eerst berekend.

Een goede indicator zijn de 200 hPa stromingskaarten. In dit geval zal je zien dat de jet west-oost gericht is rond IJsland en flink sterk is, wat rugvorming direct al kansloos maakt. Mocht de jet daar zuid-noord gericht zijn, dan mag je voorzichtig enthousiast worden. Beste wat er nu met de “rug” kan gebeuren is dat ‘ie kantelt en boven Scandinavië terecht komt, waardoor de wind hier aflandig wordt. Met een goede voorgeschiedenis kan het hier dan best fris worden. Helaas lijkt dit hoog snel in te zakken en een Bartlett te worden...


GFS 12z vs UKMO 12z   ( 2226)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 29-01-2020 17:14
GFS 192 uur. Een loeiharde WC   ( 1377)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 29-01-2020 17:25
Icon lijkt op GFS, maar is wel beter dan zijn vorige berekeningen   ( 1219)
Erik Jan (Bada-Torsby-Zweden) ( 80m) -- 29-01-2020 17:28
Re: GFS 192 uur. Een loeiharde WC   ( 727)
Guus (Drachten) -- 29-01-2020 17:39
Icon & GFS vs EC & UKMO   ( 709)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 29-01-2020 17:52
EC-oper was toch ook niet veel?   ( 673)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 29-01-2020 18:00
Even teruggebladerd Frank, rug EC op 192 uur op volle sterkte,   ( 746)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 29-01-2020 18:04
Re: Icon & GFS vs EC & UKMO   ( 685)
Wilco (Zevenhuizen) -- 29-01-2020 18:01