Re: "Gaan bomen extra groeien dankzij CO2? Vergeet het maar"

Bedankt, dat ziet er interessant uit. Maar hoe moet ik nu begrijpen dat de Gross Primary Productictivity wèl zo'n 10% stijgt? Dat interpreteer ik als halve leek toch als 'hoe groen het wordt'?

De GPP is enkel de input/opname kant, deze studie laat dus zien dat het aan de andere kant er weer net zo snel uitgaat. De "R" termen zijn de respiratie, wat in het geval van een boom min of meer de oxidatie van suiker is, zoals wij mensen dat ook doen (interen op reserves). Vooral de Rstem and Rsoil nemen toe. De toename in GPP, maar niet in NEP/NPP geeft aan dat de koolstofcyclus vooral intensiveert, meer opname en meer uitstoot, maar vrijwel geen netto accumulatie.

Warmte zorgt bijvoorbeeld voor een toename in respiratie, zeker een acute stijging van temperatuur. Tijdens de extreme hitte van vorig jaar werd er op de Veluwe bijvoorbeeld een netto afname gemeten, het bos verloor dus meer CO₂ dan dat het opnam:
https://www.deingenieur.nl/artikel/bos-stoot-in-hittegolf-netto-co2-uit

Zo'n plotseling voorval als die hittegolf is wat anders dan een langdurige verandering, omdat planten zich over tijd kunnen aanpassen (maar niet a la minute).

Het is vergelijkbaar met hoe bij een mens je gewicht wordt bepaald door de balans van hoeveel je eet (opneemt) en verbruikt. Weinig eten en stilzitten kan eenzelfde gewicht opleveren als veel eten en veel bewegen.