Re: Die studies zijn er, maar er is nog veel onduidelijkheid over

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 20-04-2020 17:22 

Zo zegt de WHO dat het virus niet airborne zijn, er zijn studies die aanwijzen dat dit wel het geval is. Verschillende studies trekken verschillende conclusies. Er is dus nog maar weinig over bekend. Als het virus wel airborne is, zal het iig geen grote afstanden afleggen, hooguit een enkele tiental meters. Luchtvochtigheid en temperatuur kan daar invloed op hebben. Maar dit is randje on/off-topic, dus ik weet niet zeker of dit het geschikte draadje is hier voor

Dat is niet helemaal waar. Ten eerste moet het geen vraag zijn of het virus zich in de lucht kan bevinden. Dit gebeurt immers als iemand die besmet is hoest of niest zonder mondbescherming. Dat is op grote schaal gebeurd, en voor een deel ook in de buitenlucht.

Ten tweede wordt in de video die ik hierboven gepost heb ook een studie genoemd (vanaf 8:30) waaruit blijkt dat het virus in de lucht urenlang aktief blijft. In die tijd kan het zich in de buitenlucht dus over tientallen kilometers verplaatsen! Een punt daarbij is alleen dat er buiten een veel grotere verdunning plaatsvindt dan binnen vier muren. Er is dus al gauw weinig of niks van terug te vinden. Dat is zo bij alle verontreinigende stoffen, maar als het regent kunnen druppels onderweg naar beneden deeltjes invangen, zodat ze in meer geconcentreerde vorm op de grond terecht komen. Dat is óók bij alle verontreinigende stoffen heet geval; dit proces heet natte depositie.

Dan kun je je afvragen of dat ooit tot enige meetbare concentraties leidt in het geval van het Coronavirus. De eerste indruk is dat dit toch wel mee zal vallen. Maar ik heb nog niet gezien dat dit onderzocht is.


Studieopdracht Aerosol   ( 1082)
Carlos (Vaals) ( 251m) -- 20-04-2020 14:57
Re: Studieopdracht Aerosol   ( 605)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 20-04-2020 15:11
Re: Studieopdracht Aerosol   ( 496)
Bart (Abcoude) -- 20-04-2020 15:31
Re: Studieopdracht Aerosol   ( 285)
Geert (Maarkedal) ( 40m) -- 20-04-2020 16:48
Dei studies zijn er, maar er is nog veel onduidelijkheid over   ( 317)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 20-04-2020 16:54
Re: Dei studies zijn er, maar er is nog veel onduidelijkheid over   ( 244)
Geert (Maarkedal) ( 40m) -- 20-04-2020 17:08
Re: Die studies zijn er, maar er is nog veel onduidelijkheid over   ( 252)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 20-04-2020 17:22
Re: Die studies zijn er, maar er is nog veel onduidelijkheid over   ( 190)
Geert (Maarkedal) ( 40m) -- 20-04-2020 17:33
Re: Die studies zijn er, maar er is nog veel onduidelijkheid over   ( 191)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 20-04-2020 17:47
Re: Die studies zijn er, maar er is nog veel onduidelijkheid over   ( 165)
Geert (Maarkedal) ( 40m) -- 20-04-2020 18:06
Re: Die studies zijn er, maar er is nog veel onduidelijkheid over   ( 165)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 20-04-2020 18:14
Re: Die studies zijn er, maar er is nog veel onduidelijkheid over   ( 137)
Geert (Maarkedal) ( 40m) -- 20-04-2020 18:31
Re: Die studies zijn er, maar er is nog veel onduidelijkheid over   ( 209)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 20-04-2020 17:39