Ik kan Marlijn van Mensvoort vooralsnog niet zien als een serieuze stem in het klimaatdebat. Natuurlijk, het gebeurt wel eens dat iemand uit een andere discipline met een inzicht komt dat later toch blijkt een nieuwe richting aan te geven. Het is als "roepende in de woestijn" altijd leuk om te memoreren dat die en die ooit verguisd werd, maar het later aan het rechte eind bleek te hebben.
Dan moet je je toch afvragen: welke discipline? Ik zie dat hij een technische opleiding heeft gehad; hij is geen vertegenwoordiger van een wetenschappelijke discipline. Hij heeft, zo zegt hij, zelf een klimaatmodel ontwikkeld met behulp van oceaanlagen. Ik heb geen idee hoe dat er uit moet zien. De suggestie lijkt te zijn dat klimatologen iets over het hoofd zien. Dat lijkt me onzin. Als je de berichten volgt, zie je dat de oceanen voortduren voorwerp van onderzoek zijn. Ik vraag me af hoe een technicus zich een weg kan vinden in deze toch wel geavanceerde wetenschappelijke discipline.
Toch is dat niet doorslaggevend en ik ga zijn theorieën niet helemaal nalopen. Er is namelijk een fundamenteel bezwaar, waar veel sceptici overheen lopen. Als je zegt dat de huidige opwarming gevolg is van verandering in de straling van de zon, dan moet je vervolgens twee zaken ophelderen:
1. Bewijzen dat de verandering van zonnestraling de huidige opwarming heeft veroorzaakt. Daar is heel wat rekenwerk voor nodig en ik denk dat in de klimatologie al is aangetoond dat dat buitengewoon onwaarschijnlijk is (als het al geen volledig onjuiste stellingname is).
2. Stel dat het wel waar zou zijn, laat dan zien waar die extra energie is gebleven die door het versterkte broeikaseffect, op basis van CO2-toename, is gebleven. Energie kan niet zo maar verdwijnen; dat is strijdig met onze natuurwetten. Welke wetten zijn er dan nu voor in de plaats? Komen er nieuwe wetten voor de thermodynamica, de stralingsfysica, etc?
Kortom, je ziet wel wat ik er van denk. Dit gaat over fundamentele zaken die door veel sceptici uit onkunde of onwil over het hoofd worden gezien.
