Re: Twijfelachtige opstelling

Bericht van: Wim (Lomm) , 23-06-2020 08:04 

Echt vrij is de opstelling niet. Aan twee zijden een rij bomen. Daarnaast lijkt me de windmeter ook gehinderd te worden door een bomenrij. Vreemd voor een KNMI-station... Zelfs mijn windmeter op 10 meter staat veel vrijer.

Wind is in Lomm regelmatig steviger geweest dan station Arcen aangaf. Dus het zou fijn zijn als er aldaar wat wijzigingen plaatsvinden. Alle stations zouden sowieso geprofessionaliseerd moeten worden. Zoveel geld wordt er verkwist iedere dag door de overheid en hier is geen geld voor. Direct bewijs dat men klimaat en klimaatverandering überhaupt nog niet serieus neemt. Je wilt toch betrouwbare metingen als land zou je zeggen? 

Ik weet niet of de gegevens van dit station wel worden gebruikt voor klimatologisch onderzoek. Niet te snel je oordeel vellen Wim.

Als de metingen betrouwbaar worden kan men deze toch veilig gebruiken voor onderzoek Jan? ;) 

Ik denk dat het anders werkt maar dat zou je bijvoorbeeld een Rob Sluijter van het KNMI moeten vragen. Volgens mij is er onderscheid in meetstations.

Het is ook geen aanval op het kritiek op het KNMI hé. Het enige dat ik weet (Heb laten vertellen) is dat er geldgebrek is om de stations te onderhouden en vernieuwen. Dat maakt ook de mogelijkheid op extra meetpunten kleiner alsook betrouwbaardere metingen van de bestaande stations. In mijn optiek kan zoiets niet en zou er linea recta vanuit de overheid extra geld naar KNMI toe moeten zodat ze meer kunnen. Maar wellicht heb ik een totaal verkeerd beeld van de situatie. Extra handig daarom als KNMI meteorologen zich zouden mengen in de discussie en anders een PB sturen wanneer ze op WW iets zien waar ze op zouden kunnen en moeten reageren.  

''Temper is what gets most of us into trouble. Pride is what keeps us there “ - Mark Twain

KNMI Weerstation Arcen impressie   ( 2047)
Fabian (Bergen op Zoom) ( 8m) -- 22-06-2020 19:50
Twijfelachtige opstelling   ( 834)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 22-06-2020 20:08
Re: Twijfelachtige opstelling   ( 612)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 22-06-2020 21:15
Re: Twijfelachtige opstelling   ( 529)
Jan (Workum, FRL) -- 22-06-2020 21:36
Re: Twijfelachtige opstelling   ( 431)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 22-06-2020 21:51
Re: Twijfelachtige opstelling   ( 345)
Jan (Workum, FRL) -- 23-06-2020 00:14
Re: Twijfelachtige opstelling   ( 257)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 23-06-2020 08:04
Re: Twijfelachtige opstelling   ( 294)
Jan (Workum, FRL) -- 23-06-2020 08:32
Misschien moeten we dit wél een representatieve opstelling noemen.   ( 562)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 22-06-2020 21:39
Re: Misschien moeten we dit wél een representatieve opstelling noemen.   ( 478)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 22-06-2020 21:43
Re: Misschien moeten we dit wél een representatieve opstelling noemen.   ( 468)
Jan (Workum, FRL) -- 22-06-2020 21:43
Verstoorde omstandigheden ten opzichte van wat?   ( 445)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 22-06-2020 21:53
Van de huidige omgeving   ( 360)
Jan (Workum, FRL) -- 22-06-2020 22:32
Dat ben ik met je eens...   ( 437)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 22-06-2020 21:46
Re: Misschien moeten we dit wél een representatieve opstelling noemen.   ( 430)
Bert-Jan (Tholen) ( -1m) -- 22-06-2020 21:48
Re: Misschien moeten we dit wél een representatieve opstelling noemen.   ( 362)
Wouter (Schipluiden) ( -2m) -- 22-06-2020 22:38
Re: KNMI Weerstation Arcen impressie   ( 454)
Wouter (Schipluiden) ( -2m) -- 22-06-2020 21:53
Dankje, morgen Ell   ( 374)
Fabian (Bergen op Zoom) ( 8m) -- 22-06-2020 22:00
Paraplu mee! Je weet maar nooit of de sproeiers aan staan;-)   ( 407)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 22-06-2020 22:16
Nee, ben gisteren geweest.   ( 444)
Fabian (Bergen op Zoom) ( 8m) -- 22-06-2020 22:25
Dit station is nog vrij vergeleken met veel Duitse en Belgische.   ( 384)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 23-06-2020 00:08
Re: KNMI Weerstation Arcen impressie   ( 305)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 23-06-2020 09:36