Maar dat is toch 75% kans op droog en warm zomerweer. Dat is een aanzienlijke en gedurfde prognose voor enkele maanden vooruit." Immers, een grote warme en droge zomer was de voorspelling. Nu blijkt dit eigenlijk één grote gok geweest te zijn.
Zoals je ook in je openingspost schrijft: 75% kans op een warme en droge zomer betekent 'dus' niet dat dit uitkomt, zoals je suggereert in je openingspost, het betekent alleen dat de kans driemaal zo groot is dat het uitkomt in vergelijk met de 25% die overblijft - het wordt NIET een warme en droge zomer. En 25% is ook nog een aanzienlijk percentage.
Nog afgezien van het feit dat onbekend is hoe juist die beide percentages zijn (met andere woorden: wat zijn de foutmarges?), ben ik ook van mening dat het op langere termijn voorspellen van het weer (en nu gebruik ik bewust het woord 'voorspellen' in plaats van 'verwachten'), nooit zal lukken. Alles wat qua weer gebeurt, is na ongeveer 10 tot 20 dagen 'ruis' geworden, juist door het chaotische gedrag van de atmosfeer. Dankzij onderzoek naar lange termijn processen in de atmosfeer, kan je hooguit zeggen dat de kans op een bepaald weertype over een paar maanden wellicht wat groter / kleiner is dan 'gemiddeld', maar vaak heb je maar weinig aan zo'n uitspraak.
Bijvoorbeeld: de kans op een (zeer) koude winter in Nederland is gemiddeld 8%. Stel dat er in de herfst processen in de atmosfeer gaande zijn die suggereren dat die kans voor het komende winterseizoen drie maal zo groot is en dus op 24% uitkomt? Ook dan is de kans dat het een 'gemiddelde' of 'zachte' winter wordt, nog steeds 76%!
Wie kennis heeft van de klimatologie en daar een beetje handig mee speelt, zal vrij goed scoren voor zijn lange termijn verwachtingen. Als ik nu zeg dat het de komende de winter vrij zacht en vrij nat gaat worden, dan heb ik - zonder verder ook maar iets te hebben onderzocht - wellicht al een kans van (ruim) meer dan 50%, dat deze uitspraak bewaarheid wordt.
75% kans op een warme en droge zomer betekent 'dus' niet dat dit uitkomt, zoals je suggereert in je openingspost, het betekent alleen dat de kans driemaal zo groot is dat het uitkomt in vergelijk met de 25% die overblijft.
Maar hierin zit dus duidelijk mijn vraag verborgen. Achteraf is het makkelijk praten, maar de atmosfeer is nu al bijna 2 maanden bijna voorspelbaar wisselvallig gebleken. Er was een hoge mate van zekerheid dat de atmosfeer een bepaalde richting op zou gaan bij het maken van de seizoens verwachting. Eigenlijk is die zekerheid er nog, alleen pakt het voor ons anders uit. De seizoens verwachting had ook kunnen zijn: 75% kans op gematigde temperatuur met periodiek enige neerslag. Dan was die verwachting "spot on" geweest. Maar er wordt dus ergens iets over het hoofd gezien namelijk het verschil in uitwerking in consistent wisselvallig = consistent stabiel. Als lange termijn voorspelling hetzelfde, maar als output in het nu, een wereld van verschil.