Punt is vergelijken. Binnen een stad zijn de verschillen overigens zeker zo groot. Zullen we maar geen weerhut en geijkt eapparatuur gebruiken dan. de verschillen zijn ook binnen een stad vele graden.
De wind: mijn hoofd bevindt zich niet op 10 m. Ook maar gewoon in de stad op manshoogte meten, want zo ervaren we dat. Etc.
Als je wil vergelijken, dan moet je zoveel mogelijk gelijk meten. De verkettering van sommige stations is uit dat oogpunt volledig terecht. Een station als Vlissingen of Lauwersoog is echt alleen representatief voor een straal die (beduidend) kleiner is dan 1 km. In de hele wijde omgeving wijkt het kwik regelmatig vele graden af.
Tenslotte bestaat het land veel meer uit platteland dan uit stedelijk gebied. Juist omdat stedelijk gebied totaal niet uniform is en het platteland dat juist wel veel meer is, is het beter om op dat platteland te meten. De stadsmeting moeten hier los van worden gezien en hebben zeker waarde, maar niet als vergelijking met het platteland wel waar in de stad hotspots zijn. Waar je meer bomen zou kunnen planten tegen de hitte bijvoorbeeld. Etc.
Quote selectie