Onder bomen met een groot blader/naalddak ga je inderdaad duidelijk hoger meten dan op een openveld en zeker met absolute windstilte. Reken erop dat je vele graden hoger gaat meten. Dat grasveld erachter lijkt zo op het eerste gezicht een betere stek, maar ik kan zo niet echt een beeld vormen. Als je een soort heggen hebt en die heb je in de Eifel zeker (aan de Belgische kant) zit je daar weer mee.
Nee: het is niet eenvoudig, maar het uitgangspunt is hier precies dat wat het lastig maakt. Die vergelijking met KMI waarden dus.
Als je niet echt erg vergelijkbaar meet, dan zijn de uitspraken over de grote verschillen nu eenmaal niet correct of je moet steeds toelichten.
Dus mijn tip: zet de stations op WOW en geef daarbij exact aan hoe de locatie eruit ziet en wat voor apparatuur je gebruikt. Wow geeft dan met sterren aan hoe dicht je de WMO richtlijnen benaderd. Ook kunnen wij dan inzoomen op het satellietbeeld en kijken hoe het eruit ziet. Dan kunnen we ook wat meer zeggen over de gemeten waarden denk ik.
Quote selectie