Re: Kansverwachting GEFS voor De Bilt (00z-run).

Een paar opmerkingen. 

Een realistische verwachting maken van wat er op lange termijn te gebeuren staat heeft meer voeten in de aarde dan alleen het tonen van wat kansstaafjes.

Snap ik, maar waarom spreekt het KNMI dan ook van een "vrij grote kans (60%) op temperaturen iets beneden normaal"? Zij zijn toch ook ervaren meteorologen met zulk inzicht? 

Daarnaast, de reden waarom je juist deze 'kansstaafjes' goed kan gebruiken is dat deze - in tegenstelling tot het gemiddelde - de verschillende opties laten zien en niet alleen één bepaalde waarde. 

Als ik de laatste uitvoer bekijk zie ik absoluut geen verhoogde kans op een te koud weertype met winterse aspiraties (die je in een eerder bericht belichtte vanmorgen), het maximaal haalbare is normale temperaturen tot misschien een fractie te koel.

Je zegt hier zelf dat er kans is op normale temperaturen of misschien een fractie te koel weer. Te koud weer voor de tijd van het jaar is in principe gelijk aan te koel weer voor de tijd van het jaar. Dus daar zit weinig verschil in. 

Bovendien, het is natuurlijk wat je 'winterse aspiraties' noemt. Als een model voor de eerste helft van november met vorst en sneeuw voor de Ardennen komt dan plaats ik dat toch wel onder de categorie 'winters'. Zeker als je bedenkt wat de vorige winters ons hebben opgeleverd. 

Een anderhalve week geleden kwamen er ook al kaarten langs die aanstuurden op een te koud slot van oktober. Het tegengestelde lijkt echter waarheid te gaan worden.

Het klopt wat je zegt, maar ook toen waren en natuurlijk opties voor zachter weer dan normaal. Sterker nog, in het bericht van 17 oktober (bijna anderhalve week geleden) - zie https://www.weerwoord.be/m/2648322 - was de kans op zachter weer dan normaal voor de periode 29 - 31 oktober zelfs iets groter (38%) dan de kans op kouder weer dan normaal (28%). Nu is de verdeling warmer/kouder weer dan normaal 6% tegenover 50%. Wel iets 'overtuigender' dus. 

De misleiding zit daarin, je neemt kaarten letterlijk die over een paar dagen weer totaal kunnen veranderen. De termijn is gewoon te ver en verder dan 5 november kan je beter niet gaan kijken.

Ik snap dat 5 november (en daarna) buiten de betrouwbare termijn ligt om specifieke kaarten te bekijken, maar de ensembles (GEFS en EPS bijvoorbeeld) zijn er juist voor gemaakt om ook een soort kansen toe te kennen aan bepaalde scenario's. Enkel de GFS operationele run volgen is dus inderdaad niet zo'n goed idee, maar een ensemble is daarin wel iets waardevoller.