Re: Zeker, maar die overproductie hebben we niet

Bericht van: Lennart (Ottersum) , 27-10-2020 11:56 

Dat is het geval in België, maar nog niet in Nederland. Dat komt nog wel (2023). Op zonnige dagen is er nog altijd niet "teveel" stroom, maar het is gunstig (voor de netbeheerder, maar ook voor het milieu) om het voor de meter te gebruiken. Er is immers verlies op het netwerk, van ongeveer 6% bij terugleveren. 

Als je overdag met 10kwh waterstof maakt, dan krijg je daar 's nachts 2.5kwh energie weer van terug. Ik zou dan gaan voor een thuisbatterij waarbij je 9.8kwh weer terugkrijgt. Dat levert een stuk meer op en is een stuk minder gevaarlijk dan het meest explosieve spul op aarde.

Vergeet ook niet dat je een aardige tank moet hebben voor je waterstof, die goed beveiligd moet zijn en waar het onder hoge druk wordt opgeslagen. Voor de seizoensopslag voor een woning zit je op een tank van 30.000 liter, bij 700 bar. Ik denk niet dat er nog iemand naast je wil wonen, want als er iets misgaat is Londerzeel verdwenen.


Waterstoffabrieken leiden tot meer CO2 uitstoot....   ( 1002)
Jorge (Middelburg) -- 27-10-2020 09:34
Kan men dat dan niet met zonnestroom maken?   ( 540)
Hendrik (Londerzeel-B) ( 7m) -- 27-10-2020 09:38
Zeker, maar die overproductie hebben we niet   ( 490)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 27-10-2020 09:40
Hier weer hoe media dit in de hand werken   ( 290)
Jorge (Middelburg) -- 27-10-2020 11:06
Re: Zeker, maar die overproductie hebben we niet   ( 151)
Hendrik (Londerzeel-B) ( 7m) -- 27-10-2020 11:47
Re: Zeker, maar die overproductie hebben we niet   ( 171)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 27-10-2020 11:56
Maar het huidige systeem rammelt ook langs alle kanten   ( 140)
Hendrik (Londerzeel-B) ( 7m) -- 27-10-2020 12:17
You can't cure stupid...   ( 156)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 27-10-2020 12:35
Misschien dan toch niet zo stupid   ( 166)
Hendrik (Londerzeel-B) ( 7m) -- 27-10-2020 12:44
Re: Misschien dan toch niet zo stupid   ( 127)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 27-10-2020 12:52
Re: Zeker, maar die overproductie hebben we niet   ( 200)
Jan (Workum, FRL) -- 27-10-2020 12:00
Het is wachten op een veel betere accu.   ( 115)
Sebas (Weesp) -- 27-10-2020 12:45
Het gaat om grijze waterstof   ( 445)
Jan (Workum, FRL) -- 27-10-2020 09:41
Groene waterstof bestaat niet Jan...Grijze is zelfs béter   ( 384)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 27-10-2020 09:43
Het bestaat natuurlijk wel maar is veel te omslachtig   ( 438)
Jan (Workum, FRL) -- 27-10-2020 09:46
Misschien de VVD? Nurnberg schiet door mijn hoofd.   ( 335)
Jorge (Middelburg) -- 27-10-2020 10:54
Re: Misschien de VVD? Nurnberg schiet door mijn hoofd.   ( 212)
Jan (Workum, FRL) -- 27-10-2020 11:16
Re: Misschien de VVD? Nurnberg schiet door mijn hoofd.   ( 177)
Erik (Hulsberg) ( 120m) -- 27-10-2020 12:01
Re: Misschien de VVD? Nurnberg schiet door mijn hoofd.   ( 172)
Jan (Workum, FRL) -- 27-10-2020 12:04
Re: Misschien de VVD? Nurnberg schiet door mijn hoofd.   ( 173)
Erik (Hulsberg) ( 120m) -- 27-10-2020 12:06
Europees Parlement heeft al ingegrepen in de Groene Waterstofleugen   ( 538)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 27-10-2020 09:39
Meer dan andere autofabrikanten?   ( 289)
Jorge (Middelburg) -- 27-10-2020 10:58
Re: Europees Parlement heeft al ingegrepen in de Groene Waterstofleuge   ( 190)
Jan (Workum, FRL) -- 27-10-2020 11:05
Klopt, maar dat vervangt iets   ( 222)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 27-10-2020 11:24
Re: Klopt, maar dat vervangt iets   ( 198)
Jan (Workum, FRL) -- 27-10-2020 11:34
Re: Klopt, maar dat vervangt iets   ( 179)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 27-10-2020 11:51
Re: Klopt, maar dat vervangt iets   ( 126)
Jan (Workum, FRL) -- 27-10-2020 11:53
Elektrisch rijden op batterijen voorlopig ook   ( 280)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 27-10-2020 11:06
0,3% huidig elektriciteitsgebruik is door EV's   ( 248)
Jan (Workum, FRL) -- 27-10-2020 11:12
Gebrekkige vergelijking door onwetendheid?   ( 271)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 27-10-2020 11:32