Weet je wat ik me afvraag? Of je kan spreken van losse klimaatsprongen. Ook in een opwarmend klimaat heb je koudere periodes. Dus de periode tussen ongeveer 1940 en 1988 kan net zo goed alleen maar een dal in een stijgende lijn zijn. Een koudere periode in een opwarmend klimaat.
In plaats van een lijn als gemiddelde door een grafiek te trekken kun je volgens mij net zo goed een lijn over de pieken trekken en een lijn over de dalen aangezien koude of warme periodes geen vaste lengte hebben en het gemiddelde daardoor beïnvloeden. Die lijnen lopen beide op en daartussen beweegt zich de temperatuur.
Nee, dat juist niet. Bart van Mourik heeft in de jaren '90 met de weinige toen beschikbare gegevens al aangetoond, dat dit een statistisch significante sprong is, en dat het héél onwaarschijnlijk is dat de lijn geleidelijk oploopt. Want dan zouden er bijna steeds te koude jaren zijn geweest, en dat heeft volgens de wetten van de statistiek een verwaarloosbaar kleine kans. Dus er zijn wel koudere periodes, maar die kunnen vanwege de relatief kleine variaties in de jaartemperaturen niet zo lang duren.
Quote selectie