Dat geloof ik inderdaad wel, dat het een significante sprong was, maar ik bedoel, al zou er nu nog een koele periode komen, dan zou dat nog steeds niet betekenen dat het minder opwarmt. En als zo'n periode drie jaar duurt heeft het minder effect op het gemiddelde dan als de periode zes jaar zou duren bij wijze van spreken terwijl ze beide even weinig effect hebben op de opwarming omdat de stijgende lijn na (edit: tijdens zelfs) deze periode gewoon doorzet. Dan zou je het na zo'n periode als zoveelste klimaatsprong kunnen zien of als een tijdelijke koele periode terwijl de opwarming gewoon door is gegaan.
Dat het enorm opwarmt door ons toedoen is een feit en dat is op een bepaald moment begonnen, dat zou die significante sprong dan zijn.
Quote selectie