Re : bij De Bilt...

Bericht van: Ben (Lelystad) , 28-03-2005 19:32 

...vliegt 'ie helemaal van de schaal. Op CNN vertelde een medewerker van het Amerikaanse Geologische centrum dat de aardbeving wellicht zelfs 8,5 op de schaal van Richter was. Een tsunami, althans op een gering bereik, was wel de verwachting. Voor alle zekerheid zijn landen als Thailand al begonnen met waarschuwen. Het tijdstip, middernacht lokale tijd, zal echter de zaak wel bemoeilijken.


  Aardbeving Sumatra 8,2  
Jan (Spijkenisse) -- 28-03-2005 19:00
  ! Dat is een ongewone naschok  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 28-03-2005 19:09
Hoezo naschok   ( 200)
Lennart (Apeldoorn) -- 28-03-2005 19:16
Toch naschok.   ( 146)
Roel - Sleeuwijk N-Br -- 28-03-2005 19:57
En de gegeven link is ook niet naar de Telegraaf   ( 141)
Lennart (Apeldoorn) -- 28-03-2005 20:08
Onwaarschijnlijk dat het om een naschok gaat   ( 79)
Marcus (Sleidinge ) -- 28-03-2005 20:31
Ik heb andere bronnen gelezen vroeger:   ( 72)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 28-03-2005 20:36
Maar niet met deze kracht   ( 75)
Marcus (Sleidinge ) -- 28-03-2005 20:39
discussie best mogelijk   ( 70)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 28-03-2005 20:44
Re : discussie best mogelijk   ( 56)
Marcus (Sleidinge ) -- 28-03-2005 21:42
Er is maar één subductiezone aldaar natuurlijk   ( 52)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 28-03-2005 21:56
Re : klopt niet...   ( 148)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-03-2005 20:03
  Op CNN spreken ze wél over een naschok.  
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 28-03-2005 20:53
  Een naschok na 3 maand is volstrekt normaal na een 8.9 schok  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 28-03-2005 20:37
Extra nieuwsuitzending op radio nu, eh net   ( 204)
De Marne -- 28-03-2005 19:27
Re : bij De Bilt...   ( 220)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-03-2005 19:32
Hoe moet ik die grafiek interpreteren?   ( 119)
Ruben (Neeroeteren) -- 28-03-2005 19:46
  Re : uitleg  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-03-2005 19:48
  OK 🙂  
Ruben (Neeroeteren) -- 28-03-2005 19:49