Ik vind het juist zeer zorgvuldig en fijn dat beweringen met staafdiagrammen, grafiekjes en dergelijke onderbouwt worden, ook als iemand op basis van emotie stelt dat het niet gaat sneeuwen en/of tegenvalt. De waarneming en invulling vanuit ervaring is daar een belangrijke aanvulling op zoals je zegt en dient ook niet genegeerd te worden. De valkuil van dit laatste is dat dit op basis van emotie gebeurd, waardoor het alsnog afleidt van de inhoud.
Ik heb sterk de indruk dat je de situatie van jezelf over generaliseert naar de rest van het land. Ik heb wel eens vernomen dat je in een flat woont, waarbij ik er vanuit ga dat het dicht bebouwt is waar jij woont en dus in de stadskern van Leiden woont. Jouw realiteit, die naar jouw woorden weerbarstig is, komt gisteren wellicht overeen met andere dichtbebouwde steden in het westen van het land. Een stad als Arnhem zal al een andere realiteit hebben, gezien ik daar foto's zag van 1-2 cm sneeuw. Zie hier dan ook de valkuil van de onderbouwing vanuit de eigen beleving.
De modellen en grafiekjes hadden buiten de randstad toch wel degelijk een goede inschatting gemaakt, al is de bodemwarmte wel spelbreker geweest. Op enige hoogte (63 meter) heb ik toch maar mooi 1-2 cm sneeuw gezien. Niet de 3 cm die de meest positieve berekeningen lieten zien en op 2 meter hoogte was het met 1 cm wel gedaan in Elburg en deze verwachting zat duidelijk in de kansverdeling van de vele grafieken etc..
Dat ik in een flat woon?
Waar meen je dat lezen/gehoord te hebben?
Ik woon in een groot huis langs één van de leidse singels.
Er zijn zelfs niet eens flats in de nabije omgeving hier.
Quote selectie