Re: Maar een Venus scenario (400C+) zal niet gebeuren.
Bericht van: Katya - Hasselt (B) , 25-02-2021 11:50Pas dan zal al de rotzooi weg zijn, denk ik.
Spreek voor jezelf, aardbewoner!
Maar dan zie ik onszelf al wel als 'niet meer bestaand' (lang vóór de zon aan haar einde komt), daar hebben we zelf voor gezorgd.
Positiever ingesteld zou je kunnen stellen dat de ruimtevaarttechnieken tegen dan zeer goed zijn ontwikkeld.
Het broeikaseffect stopt ook niet meteen nadat wij verdwenen zijn, we laten sporen achter die niet zomaar in 1,2,3 weg zijn. De menselijke erfenis is een treurige.
Correct dat je aanhaalt dat het broeikaseffect niet enkel mensen treft. Gelukkig vormt het egoïsme (maatregelen nemen omdat we zelf bang zijn om te sterven) een mogelijk deel van de oplossing. Een schizofrene situatie, dat wel
"Spreek voor jezelf, aardbewoner" slaat dus op iedereen. In mijn hoofd zitten vooral de grootvervuilers, zoals zware industrie, kernenergie en dergelijke meer. Maar we zijn zelf ook vervuilers. Ikzelf ben dat ook. Met elke ademteug vervuilen we. Maar ik heb nog nooit een blikje of een plastiek fles achtergelaten of gedumpt in de natuur. Ik neem mijn afval mee. Ik rij minder dan 10000 km per jaar, en de laatste keer dat ik een vliegtuig heb gepakt is ook meer dan 20 jaar geleden. Ik eet ook zelden vlees. Ik vrees dat dit niet de 'standaard' is. Ik stel mijn gedrag ook in vraag. Egoïsme? Denk het niet.
"Positiever ingesteld zou je kunnen stellen dat de ruimtevaarttechnieken tegen dan zeer goed zijn ontwikkeld". Over een paar 100 jaar? Om dan op planeet B of C weer vanvoren af aan te kunnen herbeginnen? Laat ons stellen dat het wat utopisch klinkt. Men is al jaren bezig over mars. Ik zie het de eerste twintig jaar nog niet gebeuren. Je moet ook willen leven in een afgesloten koepel, wetende dat je er wellicht nooit meer weg kunt. Al geldt dat ook voor het leven op deze aardbol. We zitten hier tot we sterven. Ik zie mezelf nooit op een andere planeet verder leven, op een kaal oppervlak, zonder boom of vogel, zonder een beek of groen. Enkel op een kale vlakte met gecultiveerd kunstmatig eten. Ik vind 'een andere planeet vinden om onszelf tegen uitsterven te behoeden' minstens zo egoïstisch. Die aardbol is overbodig. Het stort laten we achter.
"Een schizofrene situatie" is het dus, volgens jou, om de ecosystemen te willen beschermen tegen het egoïsme van de mens? Dus de natuur willen redden of behoeden voor al te zwaar en nefast ingrijpen van de mens is schizofreen en egoïstisch? Zeer rare om niet te zeggen 'nare' gedachtengang.
Quote selectie