"Spreek voor jezelf, aardbewoner" slaat dus op iedereen.
Je begreep het verkeerd denk ik. Ik bedoel dat je niet alles (zowel organisch als anorganisch materiaal) in ons zonnestelsel als rotzooi hoeft te beschouwen. Vandaar dat ik je knipogend aansprak met aardbewoner. Omdat je dit zei:
Dan verdwijnen al de planeten in ons zonnestelsel. Dus het is eindig. Pas dan zal al de rotzooi weg zijn, denk ik. Verdwenen in een zeer hete oven.
"Een schizofrene situatie" is het dus, volgens jou, om de ecosystemen te willen beschermen tegen het egoïsme van de mens? Dus de natuur willen redden of behoeden voor al te zwaar en nefast ingrijpen van de mens is schizofreen en egoïstisch? Zeer rare om niet te zeggen 'nare' gedachtengang.
Nee, schizofreen omdat de mens dankzij zijn overweldigende persoonlijke angst voor dood en verderf automatisch naar oplossingen zoekt en niet persé omdat de mens de natuur rondom zich wil redden. Dus een oplossing vanuit een onverwachte hoek, nl. het egoïstisch streven om te (over)leven als soort.
Als bvb. een doorsnee politicus beweert dat hij de planeet leefbaar wil houden, dan heb ik vaak het gevoel dat hij/zij bedoelt om het louter leefbaar te houden voor de mens. Dat is op zich een nobel streven, maar dus onvolledig qua engagement. Vandaar dat ik je bijdrage m.b.t. de erfenis van de mens onderschrijf, omdat je ook de natuur betrekt in de discussie.
Quote selectie