In die winterweek zelf zou het ook kouder worden dan in werkelijkheid. Deze afwijking zag je niet alleen bij de grote jongens maar ook bij de fijnmazige modellen dacht ik. Misschien ligt het aan de behandeling van het sneeuwdek. Zo vraag ik me af of de dikte gelijkmatig wordt genomen of er rekening gehouden met verstuiving.
In werkelijkheid bleef er op open vlaktes maar enkele cm's liggen waar graspollen doorheen staken. Die absorberen dan zonnestraling en smelten gaten in het sneeuwdek zodat het sneeuwdek gebroken raakt, waar het model een gesloten, goed reflecterende, sneeuwlaag hanteert. Dit heeft (grote) gevolgen voor de middagtemperatuur. Ook 's nachts is de isolerende werking van een gebroken sneeuwdek van een paar cm veel minder dan bij een gesloten dek van zo'n 10 cm. Dat kan voor een heldere, stille stralingsnacht wel 5 graden verschil maken.
Ook de effecten van de SSW, vooral in de week na de vorst, spelen misschien (zoals elders in deze draad al vermeld). Het valt me op dat EC stratosfeer-troposfeer eerder oppikt dan GFS maar daarna heeft GFS (maar dus EC) de effecten langer laten voortduren.