De boorkernen komen uit de zestiger jaren. De Amerikanen wilden toen een nucleaire basis onder het ijs van Groenland maken. Daarbij gebeurden best rare dingen. Bij een vliegtuigongeluk raakten ze vier waterstofbommen kwijt, waarvan er één nooit is teruggevonden. Slordig.
De nu gevonden plantenresten zijn heel interessant. Helaas is er ook veel onduidelijk. Zo is de datering weinig precies, met een marge van enkele honderd duizenden jaren. Dat maakt het ook moeilijk om een idee te krijgen wat voor klimaat er toen heerste. Ook weten we hiermee nog niet hoe het met de ijsbedekking op de rest van Groenland was.
Door het gravitatie-effect is de directe invloed van het afsmelten van ijs op Groenland in onze omgeving beperkt. Het kan wel een indirect effect hebben op Antarctica, doordat het zeewater dan verder onder de ijskappen kan doordringen. Dat kan dan weer de afsmelt bevorderen.
(Voor mij) verrassend om te lezen hoe sterk die gravitatieffecten zijn. In onderstaand rapport wordt gesproken over een zeespiegelstijging van "slechts" 2 m bij Nederland als gevolg van het wegsmelten van de Groenlandse ijskap. Ik heb "slechts" hier tussen aanhalingstekens gezet omdat het nog steeds een probleem zou vormen, zeker als je je realiseert dat het wegsmelten van de Groenlandse ijskap waarschijnlijk geen geisoleerde gebeurtenis zal zijn.
Paul
In dit artikel vind ik merkwaardig genoeg geen juiste link naar het onderzoek. Ik vind het ook niet als het Google. Maar ik vind wel een ander onderzoek, waaruit volgt dat de zeespiegel bij volledig afsmelten van de Groenlandse ijskap bij ons een zeespiegelstijging van 4 meter geeft. Dat is twee meter meer, en klinkt wel zo realistisch. Zie in deze directe pdf-link, figuur 2 op blz.7:
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1260/1759-3131.1.2.67
In het WUR verhaal staat dat het is gebaseerd op een colloquium bij het KNMI. Bij fig 1 in het WUR verhaaltje staat een referentie naar een artikel van Mitrovica et al. uit 2001, maar waarin helaas niet het expliciete antwoord wordt gegeven op de vraag, "Wat gebeurt er met het zeeniveau als al het Groenlandse ijs smelt".
Jerry X. Mitrovica, Mark E. Tamisiea, James L. Davis & Glenn A. Milne, Nature 409, 1026–1029 (2001)
Dezelfde Mitrovia heeft in 2011 meegewerkt aan een publicatie die tegenstrijdige/verschillende uitkomsten op dit gebied van verschillende groepen probeert te verklaren.
Geophysical Journal International, Volume 187, Issue 2, November 2011, Pages 729–742, https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.2011.05090.x
In 2017 verschijnt er wederom een artikel waar de naam Mitrovica op staat waar voor de West-Antarctic Ice Sheet (WAIS) wordt uitgelegd dat het nog een beetje ingewikkelder is dan we dachten en dat je de "viscositeit van de sublithosfeer" mee moet nemen in berekeningen, daar waar andere modellen alleen uitgaan van een elastische response. Enfin, dat laatste neem ik ook maar voor kennisgeving aan want ik ben niet deskundig op dit terrein. Hier is Groenlandse icesheet alleen niet het onderwerp maar de WAIS.
Journal of climate, Carling C. Hay et al., "Sea Level Fingerprints in a Region of Complex Earth Structure: The Case of WAIS" (2017) https://doi.org/10.1175/JCLI-D-16-0388.1
Het artikel dat jij hebt gevonden is er een van vele, maar heeft voor de luie lezer als ik wel het voordeel dat het antwoord op de vraag "wat gebeurt er als al het Groenlandse ijs smelt" ook direct gegeven wordt, terwijl dat antwoord in de andere drie niet expliciet wordt gemaakt.
Ik heb nog meer artikelen gevonden, maar die laten ook zien dat het laatste woord hierover nog niet is gesproken, zo heb ik de indruk.
Wellicht dat er inmiddels consensus is over dit onderwerp, maar na 45 minuten zoeken ben ik gestopt, want ik heb ook nog andere dingen te doen. Wel een interessant onderwerp!
Overigens heb ik bovenstaande drie artikelen als pdf in mijn bezit dus als je interesse hebt stuur je me maar een berichtje.
Paul